25.04
Вопрос #64177
Можно ли хоть что-то сделать в этой ситуации?
Автор:
Анастасия ,
Город: Калининград / обл Калининградская,
25.04.2022 20:03:24
Здравствуйте,подскажите,пожалуйста. Прожила с сожителем 13 лет,брак не успели зарегистрировать,к сожалению,он умер. Все совместные годы жизни мы вели общее хозяйство,делали ремонт,решали проблемы,переезжали с одной квартиры на другую. Также вместе мы ходили по разным инстанциям судам,приставам,администрация города и т.д.,при переселении. Первые два года,я ухаживала за его больной мамой,не работала. Всё остальное время я официально работала,что подтверждено записями в трудовой,также у меня были вклады,которые пошли на оплату долгов приставам,покупки в квартиру. Также есть документы,что были кредиты.Первые два года я ухаживала за его больной мамой.Потом всё время работала,он трудоустроен был из всей жизни официально пару лет только. Есть чеки о покупках вещей в новую квартиру,также все знакомые,соседи и родственники могут подтвердить совместное проживание и ведение общего хозяйства,фото и видео доказательства. Квартира приватизирована на мужа,у меня только прописка. У него осталась старшая сестра от первого брака отца. Когда он лежал в больнице,в реанимацию звонила я,похоронами также занималась я. Тем временем сестра на 40 день,вступила в наследство,пока я ездила на кладбище. При жизни не общались,ничем не помогали друг другу.Как мне быть в данной ситуации,могу ли я доказать через суд,что тоже вносила непосильный вклад в ведении хозяйства и на что-то претендовать?также интересует вопрос моего дальнейшего проживания в квартире. Заранее спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68977
22.12.2024 (14:13)
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?
#68974
21.12.2024 (16:34)
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В каких?
Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Только это? или есть и другие нормы?
Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?
