Вопрос #63553
Банк требует долг наследодателя с наследника умершего наследника (" по цепочке")
Автор:
Суть вопроса:
Страховка по кредиту была, но выплат по ней не было из-за, как указала страховая компания, отсутствия документов. Выгодоприобретателем по страховке является банк, который, как я понял, обратился в страховую осенью 2020 года и получил отказ. Письма от страховой нашел уже после смерти мамы и получения иска, так как фактически не жил с ней долгое время, хотя прописаны по одному адресу. И о кредите отца тоже ничего не знал.
В декабре 2021 года банк подает в суд на умершую маму и требует от нее вернуть долг по кредиту умершего отца, т.е. ее мужа-наследодателя. Позже банк привлекает меня к разбирательству в качестве соответчика, хотя я отказался от наследства отца еще в 2020 году. Наследство от мамы - квартиру, принял.
Вопросы, которые интересуют:
1. Правомерно ли действует банк, что требует долг по кредиту папы от меня, хотя я не являюсь его наследником и отказался у нотариуса? Сама мама кредитов никаких не брала, о долгах отца также не знала, при ее жизни исков судебных решений по ним не было.
2. Можно ли попросить суд отложить разбирательство на время, чтобы попробовать обратиться в страховую и собрать документы для того, чтобы банку заплатили по страховке?
3. Можно ли привлечь к разбирательству страховую компанию в качестве соответчика, заявив об этом ходатайство в суде?
4. Можно ли заявить в возражениях на иск о злоупотреблении банком правом, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ о наследстве? При жизни мамы банк никаких к ней требований по кредитам не предъявлял.
Мама пережила отца почти на 1 год и 4 месяца и банк все это время "молчал" и после ее смерти почти два года также никаких претензий, исков не предъявлял . Никаких документов: кредитного договора, по которому банк подал в суд, договора страхования я так и не нашел и понятия не имею об их содержании.. Сам иск достаточно лаконичен, без расчета процентов, за какие месяцы они начислялись – также неясно.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Выгодоприобретателем по страховке является банк, который, как я понял, обратился в страховую осенью 2020 года и получил отказ
Вот это и есть нарушение банка,вместо того,что бы получить страховку,банк просрочил с подачей документов,а сейчас предьявляет претензии по кредиту Вам,хотя страховка должна была покрыть и тело кредита и % по кредиту.
Пишите возражение на исковое заявление.
Банк ,как выгодоприобретатель сам должен был обращаться в страховую,но не сделал это своевременно.
По 4. у вопросу,это и халатность-безалаберность банка и злоупотребление в той части,что тянут время что бы больше % набежало.
1. Банк действет правомерно. Долг с папы перешел на маму, так, как она приняла наследство, а с мамы - на Вас. Иными словами,приняв наследство после мамы, Вы приняли не папин долг, а уже мамин.
2. Если Вы хотите приостановить разбирательство, сначала рекомендую подать иск на страховуюкомпанию, а затем уже заявлять ходатайство о приостановлении дела до принятия решения по иску к страховой компагии. Но вряд ли обращение с иском в страховуюкомпанию что то даст - сроки сиковой давности скорее всего истекли.
.3. Вы можете обратитьс ходатайством о привлечении страховой компании, но удовлетворит суд или нет - неизаестно, и уж тем более неизвестно, что это даст.
4. Возражения Вы можете заявитьлюбые - за годы судебной практики Ваш покорный слуга с такими абсурдными исками и возражениями сталкивался - остатки волос шевелились на голове. Главное - не обратиться с возражениями, а то, как их воспримет суд при вынесении решения.
Следовало бы очень внимательно проанализировать сроки исковой давности по требованиям банка и строить защиту на их нарушении.
Важно не то, когда она отказала, а то когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права
Игорь,добрый день.
Во-первых, Вы имеете право заявить при рассмотрении дела о предоставлении Вам истцом всех документов,которые он предоставил суду.У вас есть также право знакомиться с материалами дела, в том числе посредством фотокопирования,написав в суд соответствующее заявление.
Во-вторых, к маме, поскольку она приняла наследство после смерти саоего мужа,Вашего отца, в пределах принятого наследства, перешел его долг.
В третьих, за этот за долг до момента смерти мамы,отвечать должна была она.
В четвертых,ответственность на Вас не за долг отца, а уже за маму.
Что касается возможности применения сроков исковой давности, правильности расчетов и ,в принципе, обоснованности заявленных требований, то сложно сориентироваться только исходя из Вашего вопроса, не видя никаких документоа.
И да, о привлечении страховой компании к участию в деле,Вам следует заявить ходатайство.
Добрый день!
1. Банк правомерно требует от вас погашение долга
2.на мой взгляд не имеет смысла, так как вы указали, что выгодоприобретателем является банк, страховая как бы не нарушена Ваши интересы напрямую, в Вашем случае лучше прибегнуть к п. 3 - привлечь страховую к участию в деле
3 привлекайте и обязательно заявляйте о этом ходатайство. Если не соответчиком, то третьим лицом страховую точно привлекут.
4. В возражения на иск вы можете говорит о чем угодно в защиту ваших интересов, и о злоупотреблении по срокам обращения с иском и по срокам обращения в страховую и о пропуске исковой давности.
Здравствуйте, наследники могут оспаривать размер долга наследодателя в судебном порядке.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Надо смотреть когда был последний платёж Вашего отца по погашению кредита, потом как полагаю он не оплачивал погашение кредита. С даты неплатежа, Банк узнал о нарушении его права. И именно с этой даты исчесляется срок исковой давности, который может быть уже пропущен банком, о чём необходимо заявить в суде!