19.02

Вопрос #63538
Как доказать правоту и переквалифицировать уголовное дело

Автор:

Novostok , Город: Екатеринбург / обл Свердловская, 19.02.2022 20:24:05

Суть вопроса:

Здравствуйте! Не буду описывать все. СТ 318 ч.1 УК, фальсификация

В мае 21го произошел конфликт с приехавшим ко мне на вызов участковым. Он хотел меня доставить в отдел, схватил за руки, при попытке вырвать свои руки, тот упал на меня и повредил себе колено. При попытке встать, я нанес ему удар головой ему в лицо. Потом в отдел, оттуда в СК. Дал показания как было. В дальнейшем в СК следователь сказал - говоришь и соглашаешься с показаниями потерпевшего и дам подписку (или в СИЗО) и тогда на суде особый порядок и в худшем условка.

Тот делает судмед экспертизу - не причинивший вред здоровью и эксперт требует в течении месяца пройти МРТ коленного сустава. Потерпевший не успевает, либо не хочет, денег нет, Опаздывает и не укладывается в срок месяц, дней на 5-6. Это я узнаю позже (через 8 месяцев узнаю во второй экспертизе), где уже вред здоровью средней тяжести (более 3х недель) и обвинительное как тяжкий вред здоровью, а соответственно переквалификация на 318ч.2.

О как, признался по особому по ч.1, воспользовались и переквалифицировали в ч2.

Законно ли это, ждем суда. Через 2 месяца год с начала инцидента, видимо постоянно продлевалось либо пылилось на полке в СК. Следователя поменяли осенью. Меня не извещали. Судмеду вопросы свои соответственно я задать не мог. В деле очень много противоречий - время события, перепутаны инициалы его и мои, нет подписей на отдельных бумагах (видимо фальсификация документов, с делом в полном объеме не ознакомлен). В общем дело шито, если пройдет прокуратуру, но тогда вообще цирк, государство блин. Законна ли вторая судмед?

И это не все.

04.02.21 следователь СК вызывает к себе, т.к. дело прокурор вернул на доследование. Я подписал обвинительное, но до сих пор не получил на руки. Ознакомился и сфоткал только материалы по 1 тому (основное), остальное, сказал, получишь при получении обвинительного. Заявлял о повторной судмедэкспертизе и вызове эксперта и моей мамы в суд, он сказал, что откажет.

P.S: Дело по 318 ч.2 УК (вылезло из ч.1, как то "случайно", сам не понимаю, основано на дополнительной бредовой судмедэкспертизе) тянется уже почти год, два раза приостановка, и заново (якобы в связи с ковидом), последний раз было в СК, теперь не знаю где. В общем вопрос не в этом. Интересует такой момент - есть заболевания, подтвержденные заключением врача (G95.9, I69.3, по МКБ-10). При этих диагнозах суд не в праве лишить свободы реально - если по закону. При рассмотрении в суде это будет основанием для реальной "не посадки", а условки? Или все-таки на усмотрение суда? Если так, то что за законы тогда? Не хочется играть в рулетку...
Отдельный вопрос - лежал в наркологии (после случившегося - смерти родственника), достаточно выпил, будет ли это в плюс (т.к. сейчас не пью), либо не упоминать.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 10.0
19.02.2022 20:37

Добрый день. Адвокат у Вас есть, хоть по назначению? Если нет, рекомендую все же обратиться к местному адвокату. Трудно давать советы, не зная материалы дела. Надо смотреть какая у вас в регионе сложилась практика по делам данной категории. У нас например, дают даже по 1 части по минимуму, но реально, а у Вас ч.2.  При указанных обстоятельствах, не понятно откуда тут  насилие, опасное для жизни или здоровья.

Пользователь: Novostok  
19.02.2022 20:41

Есть конечно, но адвокат адвокату рознь, и у меня не лучший, хоть и "знаменитый" в городе. Материалы на 350 листов, и в основном такая ересь, кто будет изучать?

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 10.0
19.02.2022 20:43

Оспаривать квалификацию надо, нет тут 2 части. Искать процессуальные нарушения.

19.02.2022 22:55

Здравствуйте, у меня было похожее дело. Звоните, пообщаемся. Я не могу вам публично здесь давать советы, так как у вас есть адвокат, а у меня с вами нет соглашения. 

20.02.2022 00:32

   В  подобных делах в основу состава преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ может быть  положено всякое расстройство здоровья,  в результате причиненных потерпевшему  телесных повреждений.Т.е. применительно к ст. 318 ч.2 УК РФ любой вред здоровью рассматривается опасным для жизни и здоровья. Без  опытного адвоката и знания уголовно-процессуального кодекса РФ Вам сложно будет оценивать достоверность и законность  судебно-медицинской экспертизы как и собранные по делу иные доказательства т.к. процессуальным законом прописан определенный порядок  такой оценки. Например, установлен   порядок ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями  экспертиз, когда Вы можете заявлять ходатайства о  постановке дополнительных вопросов для экспертизы и  их оспаривать. Относительно ВАших заболеваний: всякие обстоятельства, относящиеся к личности будут учтены судом при назначении наказания, если Вы предоставите в дело  мед документы.Перечень заболеваний, препятствующих  отбытию наказания  содержится в Постановлении Правительства РФ №54 от 2004г. Удачи.

Пользователь: Novostok  
20.02.2022 15:40

Это все и понятно, вопрос в том "препятствующих",  и будут ли они препятствующими для суда, либо формальными и на усмотрение?

Я уже оценил экспертизу и не надо быть экспертом, чтобы это видеть, написано так, как будто это первоклассник писал. Доказать, это другой ?

Ходатайства следователь СК взял, но не приобщит.  На суде тоже не факт. Где закон и для кого? Однобоко все и в чьих интересах

20.02.2022 15:45

Откройте названное Постановление и сверте свой диагнох с  содержащимися в нем заболеваниями.Если  заболевание препятствует отбытию наказания, то заявляете хадатайство в суде.Но без мед документов Вам не подтвердить его. 

Пользователь: Novostok  
20.02.2022 16:04

Ну неужели я не сверил, есть конечно, но где гарантии, что грамотный и ответственный судья попадется? Это не преграда, в статистике попадаются и такие случаи

Заключение невролога есть на руках с результатами МРТ, но одного, а не коллегии врачей, как пишут, я думаю этого достаточно. Но не в этом №54, где все образно размыто,а в МКБ-10 (препятствующие)

24. Заболевания центральной и периферической нервной системы прогрессирующего течения с выраженными стойкими расстройствами двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций и неэффективностью проводимого лечения:

объемные образования головного и спинного мозга;

боковой амиотрофический склероз;

сирингомиелия;

вертеброгенная миелопатия; (правда компрессионная, но код тот же) G95.9

нервно-мышечные заболевания (миастения, миопатия);

токсические и дисметаболические поражения.

20.02.2022 16:10

Заявите ходатайство в суд  о назначении коллегиального исследования и получения соответствующего заключения.  Гарантией здесь служит компетентность и опыт Вашего адвоката. Обсуждайте эти вопросы с ним.

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 8.4
20.02.2022 02:50

Здравствуйте!

Судя по всему, у Вас адвокат по назначению. Меняйте его на адвоката по соглашению. Иначе получите однозначно обвинительный приговор по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Далее искать процессуальные нарушения и переквалифицировать на ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также затягивать дело как можно дольше (до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности), к примеру, одна причина уже есть - не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Даже если с велосипеда упадёшь и разобьёшь коленную чашечку угрозы жизни или здоровью не будет. Своевременое наложение гипса и всё восстанавливается.

Пользователь: Novostok  
20.02.2022 13:23

Адвокат по соглашению, но "не работает". Срок давности, как я понимаю при остановке и возобновлении дела тоже меняется.

20.02.2022 17:15

Нет, не меняются, истекают от даты совершения уголовного преступного деяния. Приостановления не играют роли

20.02.2022 17:07

1. Ни для кого не секрет, что в правоохранительных органах действует показательная система, ранее она называлась "палочная" сейчас "показательная ".  То есть для них интереснее направить более тяжкий состав преступления в суд, а будет ли там переквалификация или нет, для них мало интересно, лишь бы не оправдательный приговор.

2. Исходя из того что Вы написали, в ваших действиях нет состава преступления, поскольку ст. 318 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть "захотел- сделал", а то что случайно упали, в результате чего он ударился коленом, а при вставании головой также случайно ударился- это не уголовно преступное деяние. Однако, уверен, что во многих протоколах у вас записано, что "решил ударить, в результате чего ударил. Я также понимал, что передо мной сотрудник полиции, и что он при исполнении своих должностных обязанностей, но меня это не остановило".

3. то что вы изначально согласились, после "работы"  беседы с вами сотрудниками правоохранительных органов, явилось ключевой вашей ошибкой, поскольку, если бы вы пришли сразу с адвокатом, или хотя бы воспользовались статьей 51 конституции РФ  при даче объяснения, то и возбуждения уголовного дела вряд было, поскольку умысел по данной категории дел устанавливается непосредственно со слов лица в отношении которого проводится проверка или расследуется уголовное дело.

4. Если же в суде вы не будете отсиживаться и соглашаться со всем, а будете отстаивать свои интересы, то переквалификация с более тяжкого преступления на менее тяжкое вполне вероятно.

5. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, напишите (если конечно так) "с материалами уголовного дела ознакомился в непрошитом и непронумерованном виде, что свидетельствует о неполноте уголовного дела, а также нарушениям требований ст. 217 УПК РФ. Ходатайствую о проведении дополнительного следствия. К протоколу прилагаю ходатайство, изложенное в печатной форме на столько -то листах".

6. Опасные последствия, под этим следует понимать причинение тяжкого вреда здоровья, но никак не средний вряд здоровью, поскольку непосредственно от тяжкого вреда здоровья может наступить смерть.

7. По поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения совсем неясно. Что вы хотели этим сказать? Если говорить о инкриминируемом вам событии и вы в этот период находились в состоянии алкогольного опьянения, и если это установлено материалами уголовного дела, то это может являться отягчающим обстоятельством.

Если есть вопросы- звоните!!

Пользователь: Novostok  
20.02.2022 18:11

Спасибо, 5 и 6 пункты интересны. Ознакомился в непрошитом и пронумерованном виде - не подумал, мысль интересная, но поздно. Причем номера карандашем, и судя по оглавлению смещение на одну страницу, отсюда возможен либо подлог, либо замена листов. В деле нет ходатайств, заявления о разъяснении прав с потерпевшего и м.б. еще чего.

Возможно ли, что здесь замешан потерпевший, со злости, что я не выплатил ему полностью компенсацию, пошел на повторную экспертизу? или его вынудило начальство, как минимум?

20.02.2022 18:15

Листы дела нумеруются карандашом, так что в этом нарушения нет. С материалом уголовного дела обвиняемое лицо знакомится после ознакомления потерпевшего, но это мало Вам что даст.

Другие вопросы:

#68880 05.11.2024 (06:47)

Разговоры за деньги

Здравствуйте. Если человек платит деньги за разговоры по телефону с другим человеком - это легально? Просто на словах договорились о общении за деньги по телефону. У человека депрессия
#68857 23.10.2024 (12:50)

Домашний арест для осужденных

Добрый день. Мы работаем с юристами и их клиентами в отношении которых возможно применение меры пресечения в виде домашнего ареста. Хотим предложить сотрудничество Вашей компании в рамках этого вопроса. Если заинтересовали, будем рады сотрудничеству). -- С уважением, АН Квартиры Санкт-Петербурга. Тел для связи 8 812 200 46 00 Храмцова Алина Викторовна Руководитель направления 8 931 220 46 00
#68824 08.10.2024 (08:28)

Какую сумму утвердит суд ?(Примерно)

Здравствуйте,ст 115ч1 ударил коллегу по работе один раз (закрытый перелом носа) провоцировал весь вечер.в Исковом заявление он приврал конкретно.В итоге просит сумму около 200000(мед обследование ,упущенная выгода,адвокат,моральный ущерб)Я женат имел ребенка(жена не работает )зарплата небольшая.Какое наказание мне грозит и сумма которую мне присудят ?