Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти (УК РФ)

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848; Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 11, ст. 1495; Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362).

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 11, ст. 1495).

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

открыть раздел в документе найти материалы

Вопросы и ответы по статье 318

#63538 19.02.2022 (20:24)

Как доказать правоту и переквалифицировать уголовное дело

Здравствуйте! Не буду описывать все. СТ 318 ч.1 УК, фальсификация В мае 21го произошел конфликт с приехавшим ко мне на вызов участковым. Он хотел меня доставить в отдел, схватил за руки, при попытке вырвать свои руки, тот упал на меня и повредил себе колено. При попытке встать, я нанес ему удар головой ему в лицо. Потом в отдел, оттуда в СК. Дал показания как было. В дальнейшем в СК следователь сказал - говоришь и соглашаешься с показаниями потерпевшего и дам подписку (или в СИЗО) и тогда на суде особый порядок и в худшем условка. Тот делает судмед экспертизу - не причинивший вред здоровью и эксперт требует в течении месяца пройти МРТ коленного сустава. Потерпевший не успевает, либо не хочет, денег нет, Опаздывает и не укладывается в срок месяц, дней на 5-6. Это я узнаю позже (через 8 месяцев узнаю во второй экспертизе), где уже вред здоровью средней тяжести (более 3х недель) и обвинительное как тяжкий вред здоровью, а соответственно переквалификация на 318ч.2. О как, признался по особому по ч.1, воспользовались и переквалифицировали в ч2. Законно ли это, ждем суда. Через 2 месяца год с начала инцидента, видимо постоянно продлевалось либо пылилось на полке в СК. Следователя поменяли осенью. Меня не извещали. Судмеду вопросы свои соответственно я задать не мог. В деле очень много противоречий - время события, перепутаны инициалы его и мои, нет подписей на отдельных бумагах (видимо фальсификация документов, с делом в полном объеме не ознакомлен). В общем дело шито, если пройдет прокуратуру, но тогда вообще цирк, государство блин. Законна ли вторая судмед? И это не все. 04.02.21 следователь СК вызывает к себе, т.к. дело прокурор вернул на доследование. Я подписал обвинительное, но до сих пор не получил на руки. Ознакомился и сфоткал только материалы по 1 тому (основное), остальное, сказал, получишь при получении обвинительного. Заявлял о повторной судмедэкспертизе и вызове эксперта и моей мамы в суд, он сказал, что откажет. P.S: Дело по 318 ч.2 УК (вылезло из ч.1, как то "случайно", сам не понимаю, основано на дополнительной бредовой судмедэкспертизе) тянется уже почти год, два раза приостановка, и заново (якобы в связи с ковидом), последний раз было в СК, теперь не знаю где. В общем вопрос не в этом. Интересует такой момент - есть заболевания, подтвержденные заключением врача (G95.9, I69.3, по МКБ-10). При этих диагнозах суд не в праве лишить свободы реально - если по закону. При рассмотрении в суде это будет основанием для реальной "не посадки", а условки? Или все-таки на усмотрение суда? Если так, то что за законы тогда? Не хочется играть в рулетку... Отдельный вопрос - лежал в наркологии (после случившегося - смерти родственника), достаточно выпил, будет ли это в плюс (т.к. сейчас не пью), либо не упоминать.
#48583 13.11.2019 (11:03)

Стоит ли признавать то чего я не делал по совету адвоката?

У меня суд по ст.318 ч.1 все докозательства против меня я не могу доказать обратное, сотрудник полиции нашол двух свидетелей синяк откудато взялся на пличе у него, адвокат мне говорит если на суде признаеш вину то может не закроют а бутеш отрицать и стоять на своем то не сможеш доказать ничего и уже точно закроют, как мне быть в этой ситуации?
#45372 16.08.2019 (09:21)

Можно уйти по удо статья 318часть 2

Здравствуйте, можно ли выйти по удо со статьей 318 часть 2? Сидит на улучшенном режиме без нарушении , до конца срока осталось 2.5 года
#41880 24.05.2019 (10:50)

Что мне грозит за это и как себя вести у следователя

ситуация такая.нас остановили сотрудники гибдд и увидели случайно мое удостоверение после чего начали твердить что оно липовое.я убежал потом вернулся.меня начали задерживать не понятно по какой причине.начали применять физ.силу заталкивали в машину в низ головой.после этого я попытался убежать от них и сотрудник зацепился за меня и упал.ободрал руку и отколол кусочек зуба.потом меня задержали и надели наручники и отвезли в отдел.
#34473 30.12.2018 (06:37)

Статья 158 ст 161ч2 ст 318 ст319

У нас с мужем статьи 158(явка с повинной) 161ч2 (возместили ущерб, притензий нет примирились) 318 и 319(притензий нет примирились) выбрали особый порядок. Раньше не привлекались и у нас двое маленьких детей. Что нам светит

Полезная информация и образцы по статье 318