Вопрос #63289
защита прав потребителей

Здравствуйте. Чей представитель заявил о замене ответчика? Кто значится в чеке об оплате за товары или услуги? Кому платили деньги, тот и надлежащий ответчик

Представитель ООО он же и представитель ИП. В магазине произошла травма ноги. Спасибо.

Здравствуйте. Не совсем понятна ситуация, собственник ООО и ИП одно и тоже лицо или нет. Если это разные лица, то в Вашей ситуации Вам было бы лучше если бы в суде у Вас было два ответчика. 

Здравствуйте. В вопросе четко написано, что ООО и ИП одно и тоже лицо. Спасибо.

Вы пишите, что в магазине произошла травма ноги. В тоже время указываете, что это супермаркет. Здесь возникает вопрос о том, кому принадлежит этот супермаркет. Кто собственник и на каком основании там работает магазин. Если ООО и в одном лице ИП собственники, то это один момент, отвечает кто-то из них или оба сразу. А если собственник помещкния кто-то другой и помещение в аренде, то нужно знакомиться с договором аренды. Там должно быть указано, кто отвечает за содержание помещения. В принципе, заменить ответчика можно будет на любой стадии судебного процесса. 

ООО и ИП не может быть одним и тем же лицом. ИП это человек, а ООО - это организация. И если учредитель ООО является одновременно ИП - это не одно и то же

Если иск о компенсации вреда здоровью, случившемся просто на территории магазина, то это не защита прав потребителей  

В таком случае  нужно ориентироваться на информацию, которая должна быть у магазина по требованиям закона о защите прав потребителей - на вывеске должно быть указано наименование организации, режим работы 

Кто указан на вывеске - тот и отвечает. 

Если установить нет возможности, то целесообразно оставить 2 ответчиком и ООО и ИП 

Спасибо.  Где вы видели в супермаркетах  такие вывески вывески ?

Если иск связан с фактом причинения вреда здоровью на территории магазина, то здесь нужно смотреть, магазин принадлежал на дату причинения вреда ООО или ИП. 

Не стоит ли вопрос  по КАС или по АПК?

  Я к примеру не понял  в чем проблемка? "... Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

 

Спасибо. Считаю,что это правильный ответ.Четко и ясно.

Здравствуйте, вы можете возражать против замены ответчика. Возможно у ИП нет имущества и нет денежных средств на счете, а ООО каким-то имуществом на которое может быть наложено взыскание при удовлетворении ваших исковых требований располагает и таким образом стараются уйти от имущественной ответственности при удовлетворении судом ваших исковых требований.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Спасибо.Это тоже правильный ответ.

Здравствуйте, был рад помочь вам. Буду очень благодарен вам за сделанный и оставленный вами отзыв на моей странице. Желаю вам крепкого здоровья, благополучия и большой удачи!

Михаил вы   кастинг нам устраиваете? :))

Здравствуйте. Могу ли я вызвать в суд специалистов из полиции и роспотребнадзора для дачи заключения поделу о травме в магазине. Полиция района и области только отписались, даже копии с видеокамер не сняли.Роспотребнадзор вообще не ответили. Спасибо.