15.01

Вопрос #62739
Могут ли повлиять показания потерпевшего на приговор?

Автор:

Александр , Город: Калуга / обл Калужская, 15.01.2022 19:12:40

Суть вопроса:

На меня был совершен наезд на нерегулируемом пешеходном переходе.По факту было возбуждено уголовное дело в котором я признан потерпевшим.Следователь допросил меня и неверно записал часть моих показаний(как мне показалось в пользу виновника), в связи с чем, по моему требованию были проведены исправления, на мой взгляд недостаточно точно отражавшие суть моих показаний. Переписывать протокол следователь не захотел и записал в конце протокола несколько уточнений,по не понравившейся мне части показаний. Могут ли неточности в моих показаниях, как то повлиять на ход дела, в качестве смягчающих обстоятельств для виновника ДТП.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

15.01.2022 19:35

Смягчающие   обстоятельства   перечислены  в ст. 61 УК РФ . Но показания могут быть использованы  при назначении    автотехнической экспертизы, это как  направление, темп движения, на каком расстоянии  увидел автомобиль, помехи, дорожная обстановка. Здесь возможны  вариации. Адвокат, юрист вам в помощь. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
15.01.2022 19:40

Здравствуйте, не полнота и нечеткое отражение ваших показаний может иметь существенное значение, так как может позволить недостаточно полно установить все фактически обстоятельства дела. Если есть возможность вам желательно обратится за помощью к адвокату, которые окажет вам необходимую помощь и обеспечит защиту ваших интересов. Если в протоколе, ваши показания будут отражены не полно или не верно, делайте замечания в протоколе, при ознакомлении, прежде чем подписывать данные вами показания.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

15.01.2022 21:36

Дополню коллег еще одним моментом. Вы как процессуальное лицо имеете полно право к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ  

УПК РФ Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных вчасти второй ст. 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

Согласно того же УПК, вас и вашего адвоката следователь обязан ознакомить со всеми материалами, так как вы являетесь потерпевшим то на вас распространяются почти теже самые права что и на обвиняемого. В протоколе ознакомления с материалами вы и ваш адвокат впрве будете внести все замечания которые сочте необходимыми, в том числе не полнота сведений ваших показаний и прочее. Это то протокол так же будет изучаться судом при рассмотрении дела по существу. 
ст. 317.4 УПК относится к предварительному следствию и в данной ситуации внимания на нее можете не обращать.

Надеюсь мой ответ прояснил вам ваше положение и был полезен и понятен. С Уважением адвокат Лавренов. 

15.01.2022 22:35

Да, при данной статье показания потерпевшего имеют важную роль как для квалификации деяния, так и для результата автотехнической экспертизы, при проведении которой будет эксперт рассматривать и ваши показания. Если видите, что следователь пытается исказить ваши показания, то можете собственноручно занести в протокол замечания по протоколу, либо на допрос стоит с адвокат, который сможет проконтролировать процесс допроса и фиксации ваших показаний. 

17.01.2022 08:05

Не известно, какие были неточности в показаниях и как вы их поправили. Показания оптерпевшего, это одно из важных доказательств по делу наряду с другими доказательствами. Звоните. Нахожусь в Калуге.

Другие вопросы:

#69038 29.01.2025 (12:11) срочный

Травмы после дтп

Здравствуйте, неделю назад человек попал в дтп с участием газели-маршрутки, будучи пассажиром. После дтп человек самостоятельно выбрался из опрокинувшегося автомобиля, не чувствовал никакой боли, только небольшая ссадина на лбу. Скорую никто не вызывал. Пассажиры самостоятельно покинули место дтп. На протяжении недели после дтп человек стал время от времени ощущать боли грудной клетке при движениях и обратился в травмпункт. Рентген подтвердил перелом двух ребер со смещением. В травмпункте человек указал, что неделю назад попал в дтп. Подскажите пожалуйста, каковы дальнейшие действия пострадавшего человека, как привлечь к ответственности виновника дтп, чтобы тот возместил затраты на лечение и возможно компенсацию морального вреда.
#69020 21.01.2025 (09:35)

Правомерность вынесения постановления

Добрый день. В июле 2022 года въехал с территории ЛНР через КПП Ровеньки в Белгородскую обл. на собственном автомобиле украинской регистрации. В этом же году получил водительское удостоверение РФ. В июле 2024 года получил гражданство РФ и продолжаю эксплуатировать личный автомобиль на украинской регистрации (Луганской области) на основании постановления правительства РФ № 2215 от 02.12.2022 г. в котором указано, что перерегистрировать автомобиль я должен до 01.01.2026 г. 20.01.2025 г. инспектор оформил постановление о допущении мною правонарушения в виде управления транспортным средством "не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1. п. 1.ОП ПДД РФ". Штраф 500 р., и предупредил меня что при повторном "нарушении" я буду оштрафован на 5000 р. и могу столкнуться с лишением прав на срок 1-3 месяца. Насколько правомерны действия инспектора? Действительно ли я нарушаю ПДД? Поскольку указанные пункт 1 ОП ПДД РФ в последней редакции от 22.03.2014 N 221, а постановление правительства РФ № 2215 от 02.12.2022 г.
#68984 24.12.2024 (17:29)

Сдача экзамена в ГАИ

Здравствуйте, я сдавала экзамен ГАИ в 2017 году, не сдала, в этом году пошла заново учиться, у меня те попытки будут считаться в этом году при сдаче экзамена? то есть у меня на сдачу ГАИ одна попытка будет? За этот период поменяла фамилию