Вопрос #62263
Самооборона с применением баллончика .

Пределы  необходимой  обороны  не  превысил,действовал  в  рамках  ст.37  УК  РФ,по  описанию  в  вопросе.

А  водителю  надо  обратиться  в  травмпункт,за  фиксированием  полученных  телесных  повреждений,а  так  же  сохранить  порванную  одежду.

Ответственность будет зависеть от степени тяжести нанесенных повреждений или от нанесения боли.

Если двум участникам происшествия суд мед эксперт в заключении напишет, что повреждения не повлекли стойкую утрату трудоспособности, значит вероятнее всего будет по 10 тыс штрафа каждому участнику в порядке ст 6.1.1. кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть не имеет значения , кто напал и почему пришлось обороняться ? Важно что оба пострадали ? И если степень повреждений у напавшей женщины от примененного балончика водителем такси  больше , чем ею нанесенный укус и рваная куртка у водителя , то водитель будет больше наказан ? А нападавшая может быть переведена в статус пострадавшей стороны ?

Судебная практика, к сожалению, складывается именно так. В этом месяце у меня было похожее дело.

Суд признал виновными в порядке 6.1.1. КРФ об АП и хрупкую женщину, которая оборонялась струйным перцовым баллончиком и 100 кг мужчину, напавшего на нее.

Как лучше поступить . Водителю самому  идти писать встречое заявление ? Та сторона ещё  неизвестно написала или нет , но обещала написать .

Да. Нужно написать заявление, взять талон КУСП, направление на судмедосвидетельствование. Нужно найти свидетелей и просить взять записи с камер наружного видеонаблюдения на день происшествия. И полечиться как следует, не торопясь.

Здравствуйте, Олег Викторович!

В автомобиле, полагаю, должна быть установлена небольшая камера с обзором, что происходит в салоне, раз это такси, и также установлен ли видеорегистратор.

Если есть и то и другое, то можно будет на основании показаний данной техники выяснить как в действительности было дело. Но флэшки с них лучше придержать до того, как будет заключено соглашение с адвокатом или юристом.

В данном же случае со стороны пассажирки усматривается ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (кусание в данном случае "иные насильственные действия") и причинение вреда чужому имуществу.

У Вас в Костроме есть хороший адвокат Стефанишина Светлана, обратитесь к ней.

Кстати, совершенно правильно советует Ларин О.Ю. насчет видеорегистратора. Прислушайтесь к совету. И не рекомендую признаваться в использовании Вами баллончика. Обьясню - если Вы в этом сознаетесь, то получится, что использование баллончика тогда подтверждается обоими сторонами конфликта, а вот то, что она кусала водителя - это будет только с Ваших слов, потому что в этом она не признается никогда. А баллончик - да этой пьянчуге и в подъезде мог кто-нибудь пшикнуть, к примеру...

Событие произошло в 4:30 ночи , но во дворе дома горели фонари освещения . Заявления со стороны женщины пока вроде нет , но это не точно . Водитель  только произвел осмотр раны в травмпункте , потом поехал в полицию и написал объяснительную , но отказался от подачи заявления на напавшую женщину и отказался от экспертизы осмотра раны . Вы советовали , не говорить вообще что балогчик был использован водителем . И если отрицать что баллончик был применен водителем , а женщину к примеру нашел кто-то из родных во дворе куда она ехала через небольшое время , а лицо у неё уже было поражено перцовым среем . Не приведет ли отрицание баллончика у водителя и его им применение , как дача ложных покаханий , потому что тот кто её нашел скажет обязательно , что нашел женщину уже с признаками поражения спреем или вообщше видел потасовку (даже если это и было не так) и обвинит именно водителя в применении спрея , а не  как пишите , что мало ли кто там в подъезде ей напрыскал от нечего делать . Знакомый женщины , через такси выяснил телефон водителя и связался с ним , хотел узнать адресс его проживания . Прошло после конфликта до звонка около 30 минут . Так стоит водителю чесно указывать , что он применил обороняясь баллончик , когджа женщина вцепилась ему в ногу и он пытался вырваться или всё же отрицать и придумывать . что баллончик был у самой дамы , который он отобрал ?

Здравствуйте, при обращении в полицию женщины, водителю необходимо будет дать подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего. При проведении проверки, необходимо представить убедительные доводы, что поступить по-иному водитель не мог. При недостаточной организации защиты, есть риск квалификации органом производства расследований действий водителя, как превышение пределов необходимой обороны.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Заявления пока вроде нет , но это не точно . Водитель  только произвел осмотр раны в травмпункте , потом поехал в полицию и написал объяснительную , но отказался от подачи заявления на напавшую женщину и отказался от экспертизы осмотра раны . Выше юристы советовали , не говорить вообще что балогчик был использован водителем . И если отрицать что баллончик был применен водителем , а женщину к примеру нашел кто-то из родных во дворе куда она ехала , а лицо у неё было поражено перцовым среем . Не приведет ли отрицание баллончика у водителя и его им применение , как дача ложных покаханий , потому что тот кто её нашел скажет обязательно , что нашел женщину уже с признаками поражения спреем или вообщше видел потасовку (даже если это и было не так) и обвинит именно водителя в применении спрея , а не то как пишут , что мало ли кто там в подъезде ей напрыскал от нечего делать . Знакомый женщины , через такси выяснил телефон водителя и связался с ним , хотел узнать адресс его проживания . Прошло после конфликта до звонка около 30 минут . Так стоит водителю чесно указывать , что он применил обороняясь баллончик , когджа женщина вцепилась ему в ногу и он пытался вырваться или всё1 же отрицать и придумывать . что баллончик был у самой дамы , который он отобрал ?

Здравствуйте, возможно, что пострадавшая женщина также не обратилась в полицию с заявлением о привлечении водителя к ответственности и вам не потребуется совершение никаких действий.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.