18.11

Вопрос #61649
Частная жалоба на определение

Автор:

Павел , Город: Липецк / обл Липецкая, 18.11.2021 13:42:08

Суть вопроса:

В соответствии с ч.3 ст. 201 ГПК РФ хочу подать частную жалобу на определение апелляционного суда об отказе принять дополнительное решение по заявлению лиц участвующих в деле. Кому (в первый кассационный суд?) и как (через суд апелляционной инстанции?) можно подать частную жалобу?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Определение апелляционной инстанции принятое по частной жалобе можно обжаловать в порядке ст.377 ГПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции через суд принявший решение по первой инстанции .

Пользователь: Павел  
18.11.2021 14:16

Любовь Владимировна, здравствуйте! Спасибо Вам за оперативный ответ. Прошу пояснить для сложившейся ситуации:  дело в суде апелляционной инстанции, определение вынес судья суда апелляционной инстанции, логично ли будет подавать  частную жалобу в мировой суд (первая инстанция) ?

Не логично, а законно! После рассмотрения в апелляционной инстанции дело вернется в суд первой инстанции, в данном случае к мировому судье. Вы подадите кассационную жалобу, указав в "шапке" кассационный суд общей юрисдикции, но жалобу отправите в адрес мирового суда. У Вас есть на это 3 месяца. Ваша жалоба вместе с вернувшимся делом будет отправлена в кассационный суд.

Другие вопросы:

#68972 20.12.2024 (17:49)

Что такое принцип диспозитивности для потребителя?

Что такое принцип диспозитивности для потребителя? Как он работает в судебной системе в гражданских делах по ЗащПП? Как он защищает но и может навредить потребителю?
#68971 20.12.2024 (16:06)

вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?

Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался и в решении повесил это на продавца. Решение было в отсутствии сторон. Устранить недостатки. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
#68970 20.12.2024 (13:11)

Шпаргалка для судебного заседания. Гражданское дело, ЗащПП.

Подскажите где найти готовые шпаргалки как для юриста так и для обычного человека? Чтобы юрист не забыл ничего важного и потом к нему не было претензий. И чтобы клиент не требовал ничего лишнего и не имел претензий после апелляции. Апелляция. Гражданское дело, ЗащПП.