Вопрос #60749
Расследования несчастного случая
Автор:
Суть вопроса:
Расследование группового несчастного случая проведено, акты подписаны, жалоб, заявлений не поступало.
На межведомственной (область) комиссии данные обстоятельства зафиксированы, рекомендации по плану мероприятий выданы.
И Через полтора месяца ГИТ возобновляет дополнительное расследования несчастного случая.
В Трудовом кодексе ничего нет. Единственно, независимо о срока давности несчастного случая (ст.229.3 ТК РФ).
Но еще раз повторюсь, жалоб, заявлений и иного обращения не было.
Было бы понятно и логично, если по истечению установленного срока расследования, ГИТ проводит дополнительное расследование - не согласившись с мнением большинства, либо недостоверные данные, но и т.д…
Но не через полтора месяца ?!
Как Вы считаете правомерность данного Распоряжения ГИТ о дополнительном расследовании ?
И опять все заново, запрос документов, но и т.д…
А далее угрозы.
Как же ФЗ 248 ст.37 Инспектор не в праве…
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. Указанное решение возможно обжаловать в прокуратуру, либо непосредственно в суд.
Доброе утро !
Нет ничего не было, не жалоб, не заявлений, не обращений, не новых сведений по обстоятельствам несчастного случая, они - ГИТ практически и появлялись на территории несчастного случая, просто большинство членов комиссии проголосовали не так, как хотел председатель - инспектор. Логично было с его стороны сразу же после подписания Акта возобновить дополнительную проверку, но не через полтора месяца !
Жалобу мы написали в Прокуратуру. Сейчас возможно придется судиться. Но ГИТ при дополнительному расследованию назначил другого инспектора, возможно из-за жалобы которая поступила в прокуратуру.
В акте все виновные лица определены, т.е. бери и пиши административку, но они – ГИТ, столько наделали ошибок в первом расследовании …
Вот возможно и Прокуратура их заставила вновь провести расследования, но нам, прокуратура должна ответить, о нашей жалобе .
Но этого пока нет.
При получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, ГИТ проводит дополнительное расследование несчастного случая, в таком случае жалоб и заявлений не требуется.
Доброе утро !
Нет ничего не было, не жалоб, не заявлений, не обращений, не новых сведений по обстоятельствам несчастного случая, они - ГИТ практически и появлялись на территории несчастного случая, просто большинство членов комиссии проголосовали не так, как хотел председатель - инспектор. Логично было с его стороны сразу же после подписания Акта возобновить дополнительную проверку, но не через полтора месяца !
Жалобу мы написали в Прокуратуру. Сейчас возможно придется судиться. Но ГИТ при дополнительному расследованию назначил другого инспектора, возможно из-за жалобы которая поступила в прокуратуру.
В акте все виновные лица определены, т.е. бери и пиши административку, но они – ГИТ, столько наделали ошибок в первом расследовании …
Вот возможно и Прокуратура их заставила вновь провести расследования, но нам, прокуратура должна ответить, о нашей жалобе .
Но этого пока нет.
Доброе утро !
Нет ничего не было, не жалоб, не заявлений, не обращений, не новых сведений по обстоятельствам несчастного случая, они - ГИТ практически и появлялись на территории несчастного случая, просто большинство членов комиссии проголосовали не так, как хотел председатель - инспектор. Логично было с его стороны сразу же после подписания Акта возобновить дополнительную проверку, но не через полтора месяца !
Жалобу мы написали в Прокуратуру. Сейчас возможно придется судиться. Но ГИТ при дополнительному расследованию назначил другого инспектора, возможно из-за жалобы которая поступила в прокуратуру.
В акте все виновные лица определены, т.е. бери и пиши административку, но они – ГИТ, столько наделали ошибок в первом расследовании …
Вот возможно и Прокуратура их заставила вновь провести расследования, но нам, прокуратура должна ответить, о нашей жалобе .
Но этого пока нет.
Здравствуйте, возможно обратится с жалобой в прокуратуру. По жалобе будет проведена проверка и дана оценка законности оснований для возобновления расследования Государственной инспекцией труда. Возможно, основания возобновления расследования мотивируются получением новых данных об обстоятельствах несчастного случая неучтенных комиссией при проведении расследования.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Доброе утро !
Нет ничего не было, не жалоб, не заявлений, не обращений, не новых сведений по обстоятельствам несчастного случая, они - ГИТ практически и появлялись на территории несчастного случая, просто большинство членов комиссии проголосовали не так, как хотел председатель - инспектор. Логично было с его стороны сразу же после подписания Акта возобновить дополнительную проверку, но не через полтора месяца !
Жалобу мы написали в Прокуратуру. Сейчас возможно придется судиться. Но ГИТ при дополнительному расследованию назначил другого инспектора, возможно из-за жалобы которая поступила в прокуратуру.
В акте все виновные лица определены, т.е. бери и пиши административку, но они – ГИТ, столько наделали ошибок в первом расследовании …
Вот возможно и Прокуратура их заставила вновь провести расследования, но нам, прокуратура должна ответить, о нашей жалобе .
Но этого пока нет.
Если ГИТ проводит дополнительное расследование, то значит были получены сведения, объективно свидетельствующие о нарушении порядка расследования. Возможно прокуратура что то выявила и направила письмо в ГИТ с требованием проведения дополнительного расследования.
Доброе утро !
Нет ничего не было, не жалоб, не заявлений, не обращений, не новых сведений по обстоятельствам несчастного случая, они - ГИТ практически и появлялись на территории несчастного случая, просто большинство членов комиссии проголосовали не так, как хотел председатель - инспектор. Логично было с его стороны сразу же после подписания Акта возобновить дополнительную проверку, но не через полтора месяца !
Жалобу мы написали в Прокуратуру. Сейчас возможно придется судиться. Но ГИТ при дополнительному расследованию назначил другого инспектора, возможно из-за жалобы которая поступила в прокуратуру.
В акте все виновные лица определены, т.е. бери и пиши административку, но они – ГИТ, столько наделали ошибок в первом расследовании …
Вот возможно и Прокуратура их заставила вновь провести расследования, но нам, прокуратура должна ответить, о нашей жалобе .
Но этого пока нет.