Вопрос #59810
Могу ли я требовать отчет о элементах

Здравствуйте!

В законе не написана обязанность матери ребенка предоставлять отчет.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50 (пятидесяти) процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (ст.60 СК РФ). 

Вы можете обратиться в суд с соответствующим требованием.

Здравствуйте. В законе не прописано, но и не запрещено. Поэтому если вы потребуете отчёт об использовании алиментов, вы не поступите противозаконно. Потребуете и правильно сделаете, т.к. случаев не целеыого использования денег (на себя? предостаточно. Вы можекте положить этому конец и создать судебный прецедент.  Суд будет обязан вынести решение по данному вопросу. Отказ по тому, что в законе не прописано, будет неправильным.  

Здравствуйте, вы можете потребовать отчет об обосновании целевого расходования алиментных выплат на содержание ребенка.

При необходимости, возможно оказание помощи по подготовке запроса о расходовании средств.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Интересный вопрос. Глава 13 Семейного кодекса "Алиментные обязательства родителей и детей" не предусматривают механизм контроля алиментообязанного лица над получателем алиментов. Также и статья 66 Семейного кодекса, устанавливая права отдельно живущего от ребенка родителя, таким правом этого родителя не наделяет. То есть напрямую такой нормы права нет. Далее, статья 5 Семейного кодекса устанавливает, что в случае спора (судебного) применяются те нормы права, которые установлены семейным или гражданским законодательством. А что делать, если таких норм нет (т.е. пробел в праве)? В этом случае ст.5 СК РФ говорит о возможности применения так называемой аналогии права или закона. Однако предупреждаю, что иски, основанные на аналогии закона или, тем более, на аналогии права - вещь чрезвычайно редкая в судебном производстве. Суды не любят такие иски, так как удовлетворение такого иска фактически создает судебный прецедент, основанный не на букве, а на духе закона. Поэтому в таких исках проще отказать, нежели их удовлетворить.