Вопрос #59493
Дело за репост
Автор:
Суть вопроса:
Прошу вашей подсказки.
На меня заведено административное дело по ст. 20.3.1 КоАП за репосты от 2014 года и 2019 года. Районный суд меня оправдал в связи с отсутствием состава нарушения. Однако прокурор подал протест, и областной суд отменил решение районного суда и отправил на дорасследование.
Прокурор голословно, без ссылки на закон, утверждает, что рассмотрение дела может продолжаться год с момента обнаружения. Моё ходатайство в суде с просьбой объяснить по какой причине они нарушают сроки рассмотрения указанные в ч.1 ст.4.5 КоАП:
«Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП» суд отклонил.
Подскажите, пожалуйста, мне надо сделать, чтобы моё дело рассматривалось по ч.1 ст. 4.5 КоАП и было отменено по истечении срока давности?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. К сожалению, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ , - срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , составляет один год.
При длящемся административном правонарушении сроки , предусмотренные частью 1 настоящей статьи , начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно части 2 статьи при длящемся административном правонарушении сроки , предусмотренные частью первой этой статьи , начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Можно узнать, где это написано?
В ч. 1 ст. 4.5 см. Постановление КС РФ от 15.01.2019 N 3-П. написано:
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения...
"...о противодействии экстремистской деятельности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3.1 , 20.3.2 настоящего Кодекса)".
То есть, дело о репостах предусмотрено статьёй 20.3.1., сроки рассмотрения не более трёх месяцев со дня совершения нарушения. Я не нашла ни слова о сроке в 1 год.
На каком основании это нарушение признаётся длящимся?
Написано там же, необходимо читать всю норму ....о противодействии экстремистской деятельности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3.1 , 20.3.2 настоящего Кодекса), а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо непредставления или несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, а также в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации), в области охраны собственности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.3 , 7.5 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,....
Елена, Федеральный закон от 27.12.2018 № 521-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" начал действовать с 08 января 2019 года. Именно с этой даты и введена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях новая статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. Что это значит для Вас по эпизоду от 2014 года? Поскольку на момент составления прокурором протокола об административном правонарушении, а также на момент вынесения судом первой инстанции решения о привлечении к административной ответственности по статье 20.3.1. КоАП РФ указанные в той действия от 2014 года не являлись нарушением законодательства, не образовывали состав правонарушения, предусмотренного указанной статьёй КоАП РФ, а также учитывая норму ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, привлечение гражданина к указанной административной ответственности за эпизод от 2014 года является неправомерным.
Здравствуйте, при до расследования вы можете полнее приводить свои доводы, что оснований для привлечения вас к ответственности нет. Возможно, через вышестоящего прокурора добиться прекращение дела и привлечения к административной ответственности.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.