12.06

Вопрос #59130
Статья 158 ч 3 п г

Автор:

Каштан Любовь Геннадьевна , Город: Кемерово / обл Кемеровская, 12.06.2021 05:47:39

Суть вопроса:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, мужа обвиняют по статье 158 ч 3 п г. По смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. То что муж с карты деньги никуда не переводил, а расчитывался картой в магазине будет являться, как хищение с банковского счета?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.3
12.06.2021 06:32

Расплачивались чужой картой в магазине - чистая 158 ч. 3. Тяжкое преступление. Сумма роли не играет. До 7 лет лишения свободы. 

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
12.06.2021 08:39

Здравствуйте. Да, в этой ситуации налицо хищение. Независимо от того, сколько Ваш муж потратил денег с чужой банковской карты, и независимо от того, сколько вообще там было денег на этой карте, эти действия будут квалифицироваться по части 3 статьи 158 УК РФ

12.06.2021 10:21

Здравствуйте. Если он рассчитывался в магазине бесконтактным способом, не сообщая ложные сведения о принадлежности карты работникам торговых организаций, то в его действиях налицо статья 158 ч.3 п. "г" (см. определение Судебной коллегии по УД ВС РФ № 12-УДП20-5-К6 от 29.09.2020 г. 

12.06.2021 12:50

Нет, если рассчитывался в магазине, то будет мошенничество, часть в зависимости от суммы ущерба. Пишите ходатайство на переквалификацию. Кража в том случае, если перевел деньги, либо расплачивался в отсутствии иных лиц (продавец, кассир), если при совершении платежа присутствовали иные должностные лица (продавец, кассир), проводившие покупку, то это мошенничество, статья 159.3 УК РФ . В этом вопросе судебная практика практически сформирована, во всяком случае в нашем регионе.

Пункт 17 постановления пленума верховного суда номер 48 от 2017 года даёт чёткие разъяснения по данному вопросу.

12.06.2021 12:56

У нас в начале когда дело возбудили была 159.3 ч 2, но потом дело вернули прокурору и поменяли на 158 ч 3 п г. 

12.06.2021 12:58

На основании чего перевалифицировали? Постановление смотреть нужно, но если оплата с карты была в торговой точке в присутствии продавца - это мошенничество. Обжалуйте решение, у вас есть такое право. Мы в суде с доверителем со 158 перешли на 159, суд удовлетворил наше ходатайство и дело за примирением прекратили.

12.06.2021 13:03

Фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий, как более тяжкого преступления. Аппеляцию подавали, оставили без изменений. 

12.06.2021 13:06

Идите в кассацию, к сожалению апелляция редко что-то меняет. Новые кассационные суды общей юрисдикции очень часто меняют решения нижестоящих судов.

12.06.2021 13:08

А в кассационный суд подавать можно будет, когда уже будет приговор? 

12.06.2021 13:13

Вы же пишите, что апелляция прошла, а как она прошла если приговора ещё небыло? 

Или вы постановление о переквалификации обжаловали в апелляции, а ни приговор? 

12.06.2021 13:15

Да постановление о переквалификации обжаловали

12.06.2021 13:24

Понятно. Можете на апелляционное решение жалобу подать. Либо начинайте с суда первой инстанции при передаче дела отстаивать свою позицию и просить переквалификацию. Но в таком случае, все равно в кассацию пойдете.

Здравствуйте! У коллеги было похожее дело и следствие квалифицировало деяние по ст. 159.3 УК РФ.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
12.06.2021 22:04

Здравствуйте, оплата по похищенной карте и списание по ней денежных средств, будет квалифицироваться как хищение с банковского счета.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68888 12.11.2024 (18:10)

Чужая банковская карта

Законно ли использовать чужую банковскую карту с разрешения владельца? Если нет, то какая есть за это ответственность?
#68884 09.11.2024 (18:25)

Уклонение от уплаты налогов УК РФ

Допустим я продаю криптовалюту на сумму 40 млн рублей. 20 млн - криптовалюта, купленная 4 года назад, оставшиеся 20 млн - куплена 1 год назад. Я плачу налог с 20 млн, а с 20 не плачу т. к. она у меня хранится более 3 лет (я считал что с имущества, хранящегося более 3 лет налог не платится). Потом оказывается что нужно налог платить независимо от того сколько лет хранится криптовалюта. Выходит что я по ошибке не доплатил налог с 20 млн. Могут ли меня привлечь к ответственности по ст. 198 УК РФ?
#68880 05.11.2024 (06:47)

Разговоры за деньги

Здравствуйте. Если человек платит деньги за разговоры по телефону с другим человеком - это легально? Просто на словах договорились о общении за деньги по телефону. У человека депрессия