11.05

Вопрос #58584
Взыскание судебных расходов

Автор:

Альбина , Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург, 11.05.2021 00:41:35

Суть вопроса:

Я ответчик. Истец подал иск с 2-мя неимущественныеми требованиями. Тск удовлетворен в части одного требования, второе требование оставлено без удовлетворения. Могу ли я подать заявление о взыскании своих расходов? Это должно быть заявление со ссылкой на 98 ст. ГПК и просьбой взыскать с истца половину представительских расходов? Или иной документ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
11.05.2021 02:30

Здравствуйте Альбина. В Вашем случае Вы вправе подать ходатайство о взыскании судебных расходов. Расходы распределяются пропорционально удовлетворены требованиям. Я бы на Вашем месте подал на взыскание всей суммы. Суд сам Вы считает причитающуюся Вам денежную сумму. Там много тонкостей в подсчётах. 

Пользователь: Альбина  
11.05.2021 08:43

Спасибо большое! Хочу еще спросить: истец также подал на свои расходы, могу я подать ходатайство на заседании по его расходам или это отдельно делается? Могу ли я в этом заявлении подать в том числе и расходы мужа (он второй ответчик)?

11.05.2021 03:28

Здравствуйте. В соотвентствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вы подаёте заявление о возмещении вам судебных расходов со ссылкой на ст.98 ГПК РФ. Просите всю сумму. Судья сам взыщет некую сумму. Никаких тонкостей в подсчётах нет. Сколько захочет, столько и взыщет. При этом прикрываясь разумностью как при оплате услуг представителя.   

Пользователь: Альбина  
11.05.2021 12:34

Спасибо! Подскажите, пожалуйста, достаточно ли для подтверждения расходов на представителя договора и чеков или обязательно нужен акт выполненных работ?

11.05.2021 13:05

Достаточно. Не обязательно акт составлять.  

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.3
11.05.2021 06:07

Ответы на Ваш вопрос читайте здесь: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по ссылке:

https://rg.ru/2016/02/27/vs-site-dok.html

Другие вопросы:

#68997 30.12.2024 (19:27)

Привод по гражданскому делу

Возможен ли привод по гражданскому делу , если ответчик отец ребёнка , не приходит специально на суд ?
#68992 29.12.2024 (14:11)

Дефектов производства нет, но в суде нашли мелкий недокомплект. Что будет с иском? Отказ?

Добрый день, Если потребитель подавал на иск на возврат по дефектам. Эксперт заявленные дефекты не нашел, все в норме. Но нашел мелкий недокомплект. То что будет с иском? Отказ? Недокомплект то не заявлен был истцом поставщику. Заявить его в суд разве можно? Ответчик скажет я все исправлю, если обратитесь по процедуре. 2.Если отказ по иску то что делать с расходами сторон и экспертизой? Кто оплатит?
#68988 26.12.2024 (13:26)

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов? Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон. Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты. Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину. На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я. Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко. Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать. Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы. Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции. Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему). Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом. Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?