12.04

Вопрос #58243
Доказательства Трудоустройства в суде

Автор:

Илларионова , Город: Иркутск / обл Иркутская, 12.04.2021 16:20:10

Суть вопроса:

Мне все время попадаются компании, которые отказываются заключать Трудовой Договор, а предлагают договор ГПХ.

1 Какие риски по нему не получить зарплату? (специальность моя менеджер)

2)Какие шансы в суде признать его Трудовым?

3.по ГПХ нужно ведь подписывать Акт приемки-сдачи работ, а если компания откажется его подписать, мне как то доказывать нужно будет мою работу?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

12.04.2021 16:51

Здравствуйте!

Если вы подпишете договор ГПХ, но фактически будете выполнять работу как по трудовому договору, то есть все шансы в суде его признать трудовым (признаки трудовых отношений: ежедневный (5/2) характер работы, установленное рабочее время, привязка к конкретному рабочему месту и т.д.).

У договора ГПХ есть свои преимущества - с вас спрашивают только результат. И не важно где вы работаете и сколько - вы можете дома пол-дня своими делами прозаниматься и потом за 2 часа сделать всё что нужно.

Платить обязаны что по трудовому, что по ГПХ. В договоре ГПХ обычно прописывается, что если заказчик не подписал акты приёма работ в течении например 3-х дней и при этом не направил вам письменные замечания, то акты считаются подписанными. 

Поэтому подумайте - возможно, что и договор ГПХ вас устроит.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
12.04.2021 17:36

Здравствуйте. Риски не получить заработную плату в обоих случаях одинаковые. Работодатель обязан Вам оплатить ту работу, которая Вам поручена. Только в трудовом договоре Вам платят, по сути, за отработанные время. А в другом случае за выполненную работу. При наличии определенных условий гражданско-правовой отношения можно будет признать трудовым. Однако, при не согласии работодателя, придётся обращаться в суд. Ну и по последнему пункту, если работодатель откажется подписывать акт приёма выполненных работ также придётся обращаться в суд. Вообще, все споры решаются в суде. И, если сравнивать эти два вида правоотношений, по моему мнению, при заключении трудового договора, работник более защищён в своих правах. Но, с другой стороны, у него больше и обязанностей. Что лучше и что хуже нужно смотреть применительно к каждой конкретной ситуации. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.7
12.04.2021 18:15

Добавлю к сказанному коллегами - работая по ГП договору за вас не делают отчисления в ПФР. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
12.04.2021 20:36

Здравствуйте, риски в неоплате больничного, а также в неоплате ежегодного отпуска, не учёт данной работы в трудовой стаж. В зависимости от того, как четко и ясно прописан договор зависит возможности получения положенной оплаты.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

13.04.2021 15:02

Добрый день, 

1. по ГПХ зарплату не получают, а лишь вознаграждение. Риски неполучения вознаграждения по ГПХ довольно высокие, поскольку предлагают так называемые "работодатели" заключить ГПХ на их условиях, где максимально защищены их интересы, а не ваши;

2) шансы признать в суде факта трудовых отношений велик и практичеки равняется 99%, поскольку на данный момент судебая практика сложилась в пользу работника;

3) ваши рассуждения в рамках 3 вопроса верны.

Другие вопросы:

#68957 13.12.2024 (14:28) приватный

Приватный вопрос #68957

#68956 12.12.2024 (19:25)

Новогодние каникулы, отдых

Здравствуйте, подскажите, если не выйти на работу с 29 декабря по 8 января будет считаться прогулом? Спасибо за отвтет
#68951 10.12.2024 (06:36)

Увольнение за несоответствие занимаемой должности

Можно ли провести аттестационную комиссию работнику который занимает должность начальника хозяйственной части, при этом имеет образование только общее, но пять лет назад уже была его аттестация, по результатам которой его признали соответствующим занимаемой должности, спустя 5 лет сменился руководитель и задается вопросом как был принят такой сотрудник без образования на такую должность. Можно ли спустя пять лет провести снова аттестацию и признать его не соответствующим занимаемой должности