28.07

Вопрос #568
Правомерность вынесенного решения

Автор:

Галина, Город: Красноярск / край Красноярский, 28.07.2015 20:02:04

Суть вопроса:

Проживаем в частном секторе, по решению собрания жильцов улицы, привлеченной фирмой был установлен шлагбаум и всем выданы чипы. Но один из жильцов не согласился и подал иск в суд. Иск был подан на имя моего мужа, т.к. он являясь пенсионером и имея свободное время, работал с фирмой, устанавливающей шлагбаум, с требованием убрать шлагбаум. Суд первой инстанции вынес решение "в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. истец не является единоличным собственником шлагбаума и не может нести солидарную ответственность. Красноярский краевой суд 22 апреля2015 г отменил данное решение и обязал ответчика демонтировать шлагбаум и возместить расходы на оплату госпошлины. А теперь истец подал новое заявление о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб.
Вопрос: законно но ли вынесено определение судебной коллегии, т.к. считаю является ненадлежащим ответчиком? Возможно ли его обжаловать и в какой срок и в какую инстанцию?
И как можно избежать судебных расходов
Очень вам благодарна.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: ООО ЮФ Атташе  
29.07.2015 12:55
Галина добрый день. Чтобы мне судить о правомерности вынесенных судебных актов мне необходимо ознакомиться с ими в полой редакции. Отправьте мне на электронную почту решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Обжаловать конечно можно! почта: akimova-iv@mail.ru
30.07.2015 10:19
Определение судебной коллегии законно, т.к. оно не отменено вышестоящим судом. обжаловать можно в кассационном порядке- в президиум краевого суда, если откажут в принятии- в Верховный суд. Срок на обжалование- 6 месяцев. Требования о взыскании судебных расходов по сути своей также правомерны, а вот относительно размера- но можно требовать уменьшения. Как это он не является надлежащим ответчиком, сели суда первой инстанции не указал на это и суд второй инстанции - тоже, значит, ответчик надлежащий.

Другие вопросы:

#69475 03.12.2025 (12:55)

Правомерность откл газа

Здравствуйте! В июне этого года был первый пуск газа. Т.е. газ был подключен впервые. На днях пришло письмо с претензией о том что им необходимо провести плановый осмотр. В противном случае они отключат газ. Это правомерно??
#69456 19.11.2025 (00:29)

Муниципальную квартиру залили соседи сверху

Здравствуйте. Квартира муниципальная, не застрахован а. Была залита по вине соседей сверху. Повреждены потолок, стены, пол, некоторое имущество. Виновник предлагает не составлять акт, а возместить стоимость ущерба или организовать ремонтные работы. Проживающая в пострадавшей квартире бабушка-инвалид не может покидать квартиру, и не может жить в ней в условиях ремонтных работ. Какой алгоритм действий будет правильным с юридической точки зрения?
#69384 12.09.2025 (12:57)

нарушение жилищного права

уважаемые юристы.У меня родитель встал на учет по предоставлению жилья.В декабре 2024 года но при этом так же имеет заболевание.является маломобильным гражданином после перенесеного инсульта.Имеет он право имея такое заболевание и являясь инвалидом 1 группы.Право на внеочередное получение жилья имеет он такое право .По отношению к другим лицам,состоящие так же на получение жилья. Заранее спасибо за ответ.