28.07
Вопрос #568
Правомерность вынесенного решения
Автор:
Галина,
Город: Красноярск / край Красноярский,
28.07.2015 20:02:04
Суть вопроса:
Проживаем в частном секторе, по решению собрания жильцов улицы, привлеченной фирмой был установлен шлагбаум и всем выданы чипы. Но один из жильцов не согласился и подал иск в суд. Иск был подан на имя моего мужа, т.к. он являясь пенсионером и имея свободное время, работал с фирмой, устанавливающей шлагбаум, с требованием убрать шлагбаум. Суд первой инстанции вынес решение "в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. истец не является единоличным собственником шлагбаума и не может нести солидарную ответственность. Красноярский краевой суд 22 апреля2015 г отменил данное решение и обязал ответчика демонтировать шлагбаум и возместить расходы на оплату госпошлины. А теперь истец подал новое заявление о взыскании судебных расходов в сумме 53 000 руб.
Вопрос: законно но ли вынесено определение судебной коллегии, т.к. считаю является ненадлежащим ответчиком? Возможно ли его обжаловать и в какой срок и в какую инстанцию?
И как можно избежать судебных расходов
Очень вам благодарна.
Вопрос: законно но ли вынесено определение судебной коллегии, т.к. считаю является ненадлежащим ответчиком? Возможно ли его обжаловать и в какой срок и в какую инстанцию?
И как можно избежать судебных расходов
Очень вам благодарна.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
29.07.2015 12:55
Галина добрый день. Чтобы мне судить о правомерности вынесенных судебных актов мне необходимо ознакомиться с ими в полой редакции. Отправьте мне на электронную почту решение суда первой инстанции и апелляционное определение. Обжаловать конечно можно! почта: akimova-iv@mail.ru
30.07.2015 10:19
Определение судебной коллегии законно, т.к. оно не отменено вышестоящим судом. обжаловать можно в кассационном порядке- в президиум краевого суда, если откажут в принятии- в Верховный суд. Срок на обжалование- 6 месяцев. Требования о взыскании судебных расходов по сути своей также правомерны, а вот относительно размера- но можно требовать уменьшения. Как это он не является надлежащим ответчиком, сели суда первой инстанции не указал на это и суд второй инстанции - тоже, значит, ответчик надлежащий.
Другие вопросы:
#68908
17.11.2024 (14:42)
Девушка с парнем уехали куда то, а собаку "забыли" в квартире
Здравствуйте! Подскажите, если "гуманные" соседи ( точнее если, соседка с парнем) уехали из дома ( девушка и парень) а собаку "забыли" дома, теперь она второй день скулит и лает, какие действия
можно преприенять ( можно, конечно, взломать дверь с оставленной собакой, если бы мы жили в США или Германии, в частности, в первой стране, там и машины могут вскрыть, если собака на жаре одна, да и не только на жаре, скорее), вызвать МЧС, полицию ( позвонить им, или в отдел сходить, конечно, если не плевать полиции — хотя эта собака же, а не человек в опасности, интереса для полиции уж точно меньше) или спокойно ждать, пока живодеры приедут обратно ( не приедут, она уже сделала свой выбор)… А другим соседям, видимо тоже плевать, или в целом, всем работающим людям плевать ( они же заняты уже с головой работой, зачем им отвлекаться на «мелочи»?) P. S Может, прошу прощения, как раз эта ситуация мне и нужна чисто психологически, чтоб «встряска» была моего подсознания, если угодно в решении проблем?
#68868
31.10.2024 (11:14)
Кто должен подать иск в суд о выселении?
Здравствуйте уважаемые юристы и адвокаты! У меня вопрос про найм жилья. Двухкомнатная квартира, комнаты в собственности у разных людей, обе комнаты сдаются по договорам разным нанимателям. Если наниматель комнаты 1 нарушает права другого нанимателя (пьянки, антисанитария, вызовы полиции результата не дают), а собственник комнаты 1 по жалобам нанимателя комнаты 2 и хозяина комнаты 2 мер не принимает, кто должен иск в суд подать о выселении, наниматель комнаты 2 или собственник комнаты 2 ?
#68864
26.10.2024 (13:03)
Юрист задал вопрос
Здравствуйте. Пришёл к юристу в офис, говорю- Хочу подать иск на 25 т. о возмещении морального вреда на собственника второй комнаты в коммунальной квартире, который подселяет плохих квартирантов.
А юрист спрашивает -Зачем вам это надо?
Я сказал что в воспитательных целях, чтобы в следующий раз не подселял таких квартирантов.
Вопрос :
Почему юрист спросил -Зачем вам это надо?
Какие ещё есть варианты зачем подают иски о возмещении морального вреда?