19.10

Вопрос #56117
Просят вернуть деньги

Автор:

Диана Солдатова , Город: Горно-Алтайск / Респ Алтай, 19.10.2020 22:27:48

Суть вопроса:

Пополнили счёт , позвонили и просят вернуть деньги спустя неделю. Сказали если в течении 3 дней сумму не вернуть подадут в суд .

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 10.0
19.10.2020 22:47

Добрый день. Данное требование законно и обоснованно. При обращение в суд с иском о неосновательном обогащении исковые требования будут удовлетворены. При этом с ответчика могут взыскать ещё и судебные расходы. Поэтому лучше вернуть. 

20.10.2020 01:41

Здравствуйте, поддерживаю коллегу, если деньги перечислены по ошибке, а не в счёт долга (если есть расписка) или иного договора, то в случае невозврата в добровольном порядке, возврат возможен в судебном порядке, что для вас обернётся скорее всего не только возвратом, но и судебными расходами. 

Компания: ЮК "Юристы К2"  
20.10.2020 09:55

Здравствуйте, Диана

Согласно ст. 1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким обазом, если оснований для получения Вами этих денежных средств нет, то требование об их возврате законно

Добрый день. Требования о возврате, действительно, обоснованные. Только при возврате средств нужно убедиться, что перечисляете тому же лицу, от которго получили. 

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?