Вопрос #53880
Как добиться безусловного исполнения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации
Автор:
Суть вопроса:
Федеральный судья вынес заведомо неправосудное решение с существенными нарушениями норм материального и процессуального права,
Истцами подана апелляционная жалоба, но судья, не желающий рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде, обездвижил её.
На самом деле обездвиживание апелляционной жалобы для судьи является делом простым!
Истцы подали частную жалобу на оставление апелляционной жалобы без движения, но судья обездвижила и частную жалобу.
На такие действия федерального судьи председателю областного суда в полном соответствии с законом подано заявление об обеспечении безусловного исполнения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Председатель областного суда явно не вникал с суть поданного ему заявления, а передал его на рассмотрение своему заместителю по гражданским делам, который направил заявителям ответ. Данный ответ явно не соответствовал как законодательству, так и доводам заявителей, изложенным ими в заявлении председателю областного суда.
Пожаловались председателю областного суда на данный его заместителем ответ. Председатель передал эту жалобу на рассмотрение другому своему заместителю. Данный вторым заместителем ответ тоже противоречил законодательству и доводам заявителей.
И с этим заместителем заявители не согласились, направив в полном соответствии с законом председателю областного суда новое обращение, на которое председатель областного суда ответил, что он согласен со своими заместителями, и что он с заявителем прекращает "переписку".
Действия председателя областного суда и его заместителей я расцениваю как прикрытие/крышевание, с которым я столкнулась в гражданском суде моей области.
Неисполнение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации очевидно.
Что делать в создавшейся ситуации для безусловного исполнения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации?
26 мая 2020 года
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Вы вообще нетуда жаловались. На дисциплинарные проступки судей жалуются в квалификационную комиссию судей.
и эти Ваши проблемы от того что в суде должны людей представлять АДВОКАКТЫ и не надо заниматься самолечением.
Вместо избитых фраз типа " заведомо неправосудное решение" " существенные нарушения норм права", ссылок на Конституцию лучше бы кратко написали, в чем суть спора, какое решение вынес судья, что указано в определении об оставлении апелл.жалобы без движения.
Очень может быть ( без обид!) , что Вы допустили элементарные процессуальные ошибки, и теперь в кучу собираете виноватых.
Чтобы разобраться не в крышевании и Конституции, а что по делу сделано не так и как это исправить, нужна конкретика.
Не-не-не) Конкретика в таких случаях точно не нужна))) Нужно, чтобы люди просто научились читать ГПК РФ, либо, если что-то в нем не понимают, обращались за помощью к адвокатам.... а иначе мы имеем классический пример свободного толкования закона гражданином по собственному усмотрению и ничем не предусмотренные обращения в облсуд с требованием обеспечить исполнение Конституции.