23.05

Вопрос #53827
Использование чужого голоса при записи видеоклипа.

Автор:

Дмитрий , Город: Нефтекамск / Респ Башкортостан, 23.05.2020 16:55:57

Суть вопроса:

Добрый день. Жена работает в детской школе искусств преподавателем по вокалу. Является руководителем и вокалистом местного школьного ансамбля учителей. Записаны несколько песен. В связи с вирусом деятельность школы приостановили. Сегодня наблюдаю на сайте администрации видеоклип, того самого ансамбля, без моей жены, вместо неё открывает рот абсолютно другой человек. Никто никакого разрешения не спрашивал. Мы сидим просто в шоке. Жена в слезах. Можем ли мы добиться какой то компенсации от директора этой школы, так как она организовала это безобразие?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Пользователь: Дмитрий  
23.05.2020 18:43

Можно пожалуйста поподробнее...  Как доказать авторство? 

23.05.2020 18:47

В судебных спорах по интеллектуальным правам свое авторство на песню или музыкальное произведение нужно доказывать обоим сторонам процесса. Кроме того, в данном случае большую роль играют документы и исходные файлы, чем скриншоты так как музыкальное произведение существует в звуковой форме, а не графической, как фотография или произведение изобразительного искусства.

Документом, с которого должна строиться доказательная база — это договор на создание музыкального произведения с иным автором или исходный файл (выгрузка из программы) в зависимости от того, какая сторона процесса пытается доказать свое авторство.

Не редко бывает так, что оба произведения очень похожи друг на друга в связи с тем, что используют одинаковый бит или иной музыкальный фрагмент, который представлен самой программой. В этом случае следует поставить перед судом вопросы о необходимости экспертизы.

Музыкальные произведения, не охраняемые авторским правом

Музыкальные произведения, на которые не распространяется авторско-правовая охрана перечислены в пп. 2, 3 п. 6 ст. 1259 ГК РФ (ч. 3, 4 ст. 8 Закона об авторском праве).

К таковым относятся произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов, гимны Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, однако стоит помнить, что с момента утраты произведением официального режима оно вновь становится объектом авторского права со всеми вытекающими последствиями.

Что касается народного творчества, то по смыслу указанного закона, авторским правом не охраняются не только произведения народов России, но и фольклор всех иных народов мира.

При этом бывают случаи, когда музыкальное произведение считается народным благодаря общественному мнению, однако в действительности имеет конкретного автора или коллектив.

По мнению подателя жалобы, русские народные сказки часто используют художественные образы девочки Маши и медведя. В художественном творчестве эти образы изображаются именно в таком виде. Не являются объектами авторских прав произведения народного творчества (фольклор).
На товаре-домино медведь отличается по цвету и другим признакам. Приведенные доводы опровергаются, представленными в материалы дела и исследованными судом непосредственно самим товаром, реализованным ответчиком и приложением к лицензионным договорам, содержащим изображения произведений, из которых с очевидностью вытекает сходство до степени смешения с товарными знаками: «Маша» и произведением изобразительного искусства – рисунок “Маша”, исключительные права на который переданы истцу по лицензионному договору.
Апелляционное определение Пермского Краевого суда от 05 июля 2017 года по делу №33-7387

Музыкальные произведения с частичной правовой охраной

Кроме музыкальных произведений, которые полностью исключены из сферы правовой охраны, существуют произведения, правовой статус которых носит ограниченный характер.

Таковыми являются произведения, перешедшие в общественное достояние в связи с истечением срока действия исключительного права (в течение 70 лет после его смерти либо, если произведение создано в соавторстве, в течение 70 лет после смерти автора, пережившего других соавторов)

Частичная правовая охрана допускает свободное использование произведения без получения разрешения правопреемников автора и выплаты им вознаграждения, однако не допускается нарушать неприкосновенность произведения и требует указания имени автора.

Другие вопросы:

#68256 16.02.2024 (06:45)

Являются ли макеты прайс-листов материальной собственностью?

Здравствуйте! Работаю в фотосалоне не официально. Я нашла макеты прайс-листов на рабочем ПК, перекачала их на флешку (забытую клиентом 3 месяца назад). Поменяла там цены и несколько строчек. И оставила эту флэшку на работе (кинула в кружку, которая на витрине как образец стоит). Мой начальник это все нашел и начал мне высказывать: "Ты сядешь лет на 12, эти макеты 200тыс стоят. Мне завтра 40 лет, что вы все меня за идиота держите, а уже даже видеокамеру фотоотделе поставил, бизнисменами все захотели стать, да тебя конкуренты задавят". Я сказала: "Я не восприняла это за документ и вообще за ценность, так как это всего лишь прайс-лист, ими даже не торгуют, а просто распечатывают и вешают на стену". На что он ответил: "Ничего с рабочего ПК нельзя никуда скидывать для личного пользования. Если это где-нибудь всплывёт, или ещё раз подобное повторится, я буду с тобой в УВД разговаривать". Естественно всё это потом удалили. Забытую флэшку клиентом начальник себе забрал для личного пользования. Работаю дальше уже 2 недели. Как работник я его устраиваю. Но вопрос вот в чём: Макет прайс-листа действительно имеет ценность? И какую конкретно статью я нарушила? Просто мне эта вся ситуация больше запугивания напомнила.
#67315 15.06.2023 (19:09)

Какой орган принимает заявление на получение патента?

Какой орган принимает заявление на получение патента? Заранее спасибо!
#67033 28.05.2023 (22:53)

Возможно ли получить компенсацию за использования моего логотипа

Мой отец в 1991 году по своей инициативе нарисовал логотип для компании Тракт, которая сейчас занимается производством спецодежды. Более того, он сам задал направление компании, которая до этого занималась грузоперевозкой. Отец не патентовал логотип как графическое изображение и не продавал его компании. Плату за логотип он не получил. Можно ли отозвать патент логотипа компании/получить плату за логотип? Какие для этого нужны доказательства?