22.04

Вопрос #53173
Выборы Совета дома в МКД

Автор:

Сергей , Город: Киров / обл Кировская, 22.04.2020 15:14:13

Суть вопроса:

Здравствуйте!
В Совет МКД избраны общим собранием жители дома, не являющиеся собственниками, но имеющие нотариально заверенную доверенность на право представления интересов собственников квартир в Совете МКД. Является ли данная ситуация правомерной и почему?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

22.04.2020 17:12

Часть 1 ст.161.1 ЖК РФ гласит: В случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

Как видите совет избирается из числа собственников, а не из числа представителей собственников.

23.04.2020 06:16

Сергей, даже нотариально удостоверенная доверенность не предоставляет уполномоченному лицу права становится собственником помещения, быть избранным в Совет МКД. Другой вопрос, когда в Совет МКД избираются собственники помещений, которые после избрания по доверенности наделяют иное лицо на выполнение своих полномочий. И это полномочие тоже не является правомерным. Член Совета МКД обязан выполнять свои функции только лично. Мне смысл этих доверенностей вообще не понятен? Неужели нет нормального юриста, который смог бы отговорить от оформления ненужных доверенностей? Сейчас суды при оспаривании решений общих собраний собственников помещений в МКД не принимают во внимание доверенности на право голосования от имени собственника! Такая доверенность не имеет силы при голосовании и избрании!

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355