12.04

Вопрос #52958
Как доказать невиновности?

Автор:

Екатерина , Город: Анапа / край Краснодарский, 12.04.2020 18:10:55

Суть вопроса:

Здравствуйте. На днях меня остановили сотрудники ГАИ и отправили на медосвидетельствование. Проведённый анализ мочи выявил наличие морфина. Наркотики не употребляла никогда. Накануне пила таблетки "ранитидин". Справки от врача о назначении лекарства нет. В инструкции к ним нет ни слова об их влияние на управление автомобилем, продаются без рецепта врача. Узнала, что после употребления данного препарата анализы на морфин бывают положительными. Вообще как после употребления лекарства в котором нет в составе наркотических веществ может быть положительный анализ. Так же анализ был проведён дома, но уже с отрицательным результатом. Сейчас жду результатов химико-токсикологической экспертизы. Что делать и как доказать что не употребляю наркотики при положительном результате

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Для начала дождитесь результатов ХТИ, очень часто первоначальние анализы дают ложноположительные результаты

Пользователь: Екатерина  
12.04.2020 19:15

Спасибо, хочется верить что результат будет отрицательный, т. к. машина это единственный заработок

Пользователь: Екатерина  
29.04.2020 20:00

Спасибо, результат пришёл отрицательный

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
12.04.2020 18:59

Добрый день. Для направления Вас  на мед. освидетельствование сотрудниками ДПС должны были выявлены, как минимум, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Мировой суд, наличие при направлении на мед. освидетельствование указанных выше признаков, принятием накануне таблетки Ранитедина, вряд ли поверит. Так что надежда исключительно на заключение  химико-токсикологической экспертизы. 

Пользователь: Екатерина  
12.04.2020 19:13

Да действительно в протоколе он написал про красные глаза и о поведении не соответствующем обстановки. Сложно выглядеть отлично когда за день проехал 800 км и домой добирался в час ночи

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
12.04.2020 19:19

Что именно Вы указали в протоколе о не согласии с вменяемым Вам в вину правонарушении? 

Пользователь: Екатерина  
12.04.2020 20:40

Данный протокол не содержит пункта о не согласии, только пункт на согласие или не согласие на мед экспертизу, соответственно если не согласен то виноват. Мне нет смысла не соглашаться потому что ничего наркосодержащего не употребляла. В анатации к таблетка не указано что они наркотические, продаются в свободном доступе без рецепта. Для меня до сих пор не понятно как они дают положительный результат

Если всё таки по результатам химико-токсикологической экспертизы у Вас установят наличие наркотического опьянения при управлении транспортным средством, то при составлении протокола об административном правонаврушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в графе "объяснение" укажите на несогласие с нарушением и напишите о приёме данного лекарственного препарата, а уже в суде заявите ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве специалиста врача-нарколога, который и подтвердит Вашу версию. 

Пользователь: Екатерина  
12.04.2020 22:25

Как врач может подтвердить того чего не знает. В составе ранитидина  нет наркотических веществ, ни один врач не подтвердит что наркотики есть в лекарстве в состав которого они не входят. 

Одной из проблем определения токсикантов методом ИХА является перекрестная реактивность (кросс-реактивность) – то есть возможность обнаружения в результате анализа структурно родственных соединений (при наличии их в анализируемом объекте в определенных концентрациях) и как следствие из этого – получение ложноположительных результатов. Так например, наличие в моче метаболитов ранитидина дают положительный результат тестов на метамфетамин. Об этом знают врачи-наркологи и специалисты в области фармации. Их показания суд может признать достоверными и допустимыми и, соответственно, решить вопрос в пользу водителя.

Так, согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ 

неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пользователь: Екатерина  
29.04.2020 20:01

Спасибо за консультацию, наконец то все решилось, результат отрицательный

Другие вопросы:

#68855 22.10.2024 (12:32)

взыскание с должника

уважаемые юристы.три года назад я брал ребенка на свою територию то есть в другой район.так как у меня было решение о порядке общения с ребенком.так сложилось что я ребенка не стал возвращать матери.а вышел в суд об определении места жительства.на тот момент приставы не привлекали меня за это к административной отвествености.спустя три года пристав через госуслуги выставил мне административный штраф.исходя из этого в базе должников судебных приставов не числюсь.постановление мне так же не получал.можно привлечь пристава за превышение полномочий и срока давности.заранее спасибо за ответ.
#68652 21.07.2024 (17:45)

Как взыскать моральный вред в административном праве?

Добрый день, Уважаемые Профессионалы! По моей жалобе ФАС возбудил административное производство в отношении сотового оператора. Всё идёт к тому, что сотовый оператор будет оштрафован. Штраф, если я правильно понимаю, будет взыскан в доход государства. Могу ли я в этом административном производстве взыскать моральный вред с сотового оператора? Спасибо всем ответившим!
#68620 06.07.2024 (11:55)

Как получить компенсацию за порчу автомобиля

Здравствуйте. Есть ли шанс получить компенсацию за порчу автомобиля с девушки , которая не работает а получает пенсию как инвалид детства. Сама она добровольно не соглашается компенсировать ущерб. Факт порчи был зафиксирован полицией. Спасибо за комментарий и за советы.