28.10
Вопрос #5292
Настаивают на создании нашим домом ТСЖ или на заключение договора с УК
Автор:
Ирина,
Город: Ставрополь / край Ставропольский,
28.10.2015 11:14:14
Суть вопроса:
У нас возникла спорная ситуация с филиалом "Горгаза" при заказе проверки технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования. В нашем доме выбрана непосредственная форма управления.
Я являюсь Старшей дома на основании протокола собрания жильцов об избрании Старшего дома.
На основании Доверенности, выданной мне жильцами дома, я являюсь представителем их интересов во всех организациях (водоканал, горгаз и т.д.). Когда я направила в адрес управляющего филиала Горгаза заявку на проведение ТО газового оборудования, мне пришел ответ, что с 2014 года изменилась ст. 161 Жилищного кодекса и что на данный момент нам обязательно необходимо создавать ТСЖ или заключать договор с Управляющей компанией в связи с тем, что в нашем доме более 30 квартир.
Дело в том, что наш дом зарегистрирован как объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом)-это прописано в Техничеком паспорте на дом, разделен он на 36 жилых помещений (фактически как полноценные квартиры, но в розовом свидетельстве указаны они как "части жилого дома").
Ни в одном документе не прописано, что наш дом является именно "многоквартирным домом".
Скажите, пожалуйста, имеют ли право организации, предоставляющие нам коммунальные услуги, настаивать на создании НАШИМ домом ТСЖ или на заключении договора с Управляющей компанией, если по документам наш дом многоквартирным не является?
Я являюсь Старшей дома на основании протокола собрания жильцов об избрании Старшего дома.
На основании Доверенности, выданной мне жильцами дома, я являюсь представителем их интересов во всех организациях (водоканал, горгаз и т.д.). Когда я направила в адрес управляющего филиала Горгаза заявку на проведение ТО газового оборудования, мне пришел ответ, что с 2014 года изменилась ст. 161 Жилищного кодекса и что на данный момент нам обязательно необходимо создавать ТСЖ или заключать договор с Управляющей компанией в связи с тем, что в нашем доме более 30 квартир.
Дело в том, что наш дом зарегистрирован как объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом)-это прописано в Техничеком паспорте на дом, разделен он на 36 жилых помещений (фактически как полноценные квартиры, но в розовом свидетельстве указаны они как "части жилого дома").
Ни в одном документе не прописано, что наш дом является именно "многоквартирным домом".
Скажите, пожалуйста, имеют ли право организации, предоставляющие нам коммунальные услуги, настаивать на создании НАШИМ домом ТСЖ или на заключении договора с Управляющей компанией, если по документам наш дом многоквартирным не является?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
28.10.2015 10:57
Здравствуйте. Имеет право. Ваш дом по всем признакам является многоквартирным жилым домом. Если Вы не согласны с решением ресурсоснабжающей организации, Вы можете обратиться в суд с иском о понуждении. При этом, бремя доказывания всех обстоятельств, на которые Вы ссылаетесь, ляжет на Вас. В суде будет крайне затруднительно доказать, что Ваш дом является ИЖС, а исходя из сложившейся судебной практики, практически невозможно. С уважением.
Другие вопросы:
#68410
16.04.2024 (20:53)
Как отремонтировать кровлю?
Добрый день.
Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла.
При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года.
Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем.
Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается.
Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации.
Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно?
Рассматриваемые варианты:
1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки?
2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?)
3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл?
4. Другое…?