20.03

Вопрос #52292
Что с Судьёй не так?

Автор:

Андрей , Город: Москва / регион Москва, 20.03.2020 23:40:30

Суть вопроса:

Добрый вечер. Не буду углубляться в дебри. Подал гражданский иск с ходатайством об истребовании доказательств "личная переписка в "вконтакте" Указав, что я не могу её получить заверенную, в аутентичном виде, поскольку, это могут сделать только уполномоченные лица, согласно политики конфедициальности ресурса, основываясь на 13 ст. УПК РФ, Так же я немогу это сделать, согласно ст. ГК 152.2 , и УК. РФ 138 Приложил распечатку переговоров. приходит возврат с сопроводительным письмом: Цитата "В рамках указанного искового заявления в качестве доказательств вами была предоставлена переписка. Указанная переписка не отвечает требованием допустимости доказательств, так как содержит нецензурную лексику, что недопустимо, поэтому подлежит возврату." Всё! в Уведомлении об отказе в ходатайстве "... В данном случае оснований для удволетворения ходатайства не имеются Каких либо доказательств, подтверждающих затруднительность получения исцом самостоятельно сведений, суду не представлено." Окей, Ходатайство перепишу! С подробностями и комментариями по каждому пункту! Но что это за "отскок" с наличием мата в переписке? никаких положений по этому поводу к требованиям допустимости доказательств, я не нашёл, наличие мата в "док базе" - невозможно изьять, поскольку это нарушает аутентичность самой док базы! по её логике, если имеется в "док базе" видео с изнасилованием потерпевшей, ... что.. Суд не примет этот материал, как содержащий порнографические сцены? Как отфутболить все обратно? точнее интересует, как в сопроводительном письме, очень мягко, но достаточно понятно указать на её "мягко говоря сомнительном мотиве отказа принять "доказательство" (которое к слову прямым ещё и не явлется, пока не будет сделан судебный запрос)...Как и собственно обсурдность об отказе в ходотайстве об истребовании доказательств.. бред какой-то

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.7
21.03.2020 00:59

Нотариус может заверить и это принимается судом скриншоты, переписку  сайты - только платите и нотариус заверить. 

Здравствуйте, Андрей!

Обращу вашу внимание, что отвечаю исходя из ваших слов, не видя вашего искового заявления и ходатайства об истребовании доказательств. 
Не совсем понятно какой возврат с сопроводительным письмом вам пришёл. Возврат судом искового заявления оформляется определением и по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ. Вашего основания возврата там нет и быть не может. Допустимость доказательств исследуется не на этапе принятия искового заявления к производству, а в процессе судебного разбирательства. На определение судьи об отказе в принятии искового заявления подаётся частная жалоба. 
То же самое по ходатайству об истребовании доказательств - суд не приняв исковое заявление к производству не может принять решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении такого ходатайства. Но основания, что вы не предоставили доказательства, подтверждающие сложность получения данной переписки, судом указаны верно. 
Чтобы помочь вам с дальнейшими действиями нужно видеть документы суда. 

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?