06.03

Вопрос #51985
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Автор:

Анна , Город: Курган / обл Курганская, 06.03.2020 06:23:32

Суть вопроса:

Произошло ДТП: в меня въехал автомобиль, вылетевший со встречной полосы. Этот автомобиль перелетел через разделительный газон. После рассмотрения ДТП мне выдали Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (правонарушение ст.12.24 КоАП РФ). В приложении так же в поле информации о водителе, въехавшего в меня авто стоит галочка "Постановление по делу об административном правонарушении и чуть ниже п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ о АП. Правильно я понимаю, водитель автомобиля, допустившего выезд на встречную и ДТП, в результате, которого мой автомобиль уничтожен, ни в чем не виноват? Как такое может быть? Я ничего не нарушила, ехала по своей полосе.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

06.03.2020 08:02

Данное прекращение дела об административном правонарушении свидетельствует о праве потерпевшего предъявить иск о возмещении причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда непосредственно к этому водителю и собственнику автомобиля, при участии которого в ДТП причинён ущерб автомобилю потерпевшего. От материальной ответственности такое постановление причинителя вреда не освобождает.

Пользователь: Анна  
06.03.2020 08:15

Как я понимаю, если нет виновного то и нет потерпевшего? Не пойму, как предъявить иск в суд на  водителя о возмещении материального ущерба, если судя по постановлению, он не виновник ДТП. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
06.03.2020 08:29

Я Вам более скажу - виноват в ДТП пешеход. Пешеход пострадал. Но если пешеход заявит иск то с водителя авто или собственнику авто то с них взыщут моральный и материальный ущерб пешеходу. 

Пользователь: Анна  
06.03.2020 08:37

какой пешеход?

Пользователь: Анна  
06.03.2020 08:38

нет пешехода не было. Водитель не справился с управлением и автомобиль вылетел на часть пути, предназначенного для встречного движения, при это между встречными полосами был тротуар. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
06.03.2020 10:06

Про пешехода это был пример того что привлечение или не привлечение к административной ответственности напрямую не связано с возмещением вреда. В случае с Анной получить решение суда о взыскании вреда не составляет большого труда. а вот само взыскание может вызвать сложности ибо решение суда не гарантирует получение выплаты. 

Мне странно что не поняли что пешеход был примером что даже виновный может взыскать деньги с невиновного. 

06.03.2020 08:39

Прикрепите пожалуйста к вопросу скан постановления хорошего читаемого качества.

Пользователь: Анна  
06.03.2020 09:01

Постановление

06.03.2020 08:59

Здравствуйте. Вы понимаете не совсем верно. Скорее всего, отказ в привлечении к административной ответственности вызван отсутствием состава административного правонарушения. Но состав гражданскоправового нарушения - причинение вреда имуществу владельцем источника повышенной опасносности налицо. Конечно, суды у нас бывают зашоренные и принимают решение исходя из понимания ситуации, сходного с Вашим. Но закон гласит иначе. Хотелось бы ознакомиться с постановлением об отказе. Прикрепите копию здесь или пришлите в личку - подумаем

Пользователь: Анна  
06.03.2020 09:03

Уже прикрепила. Пост выше. Убраны только персональные данные водителей

Пользователь: Анна  
06.03.2020 09:22

Хочу так же дополнить, что я оказалась "У разбитого корыта" Так как пришлось вернуть залог, так как авто продовался, т.е. ввиду повреждения автомобиля, не состоялась продажа авто. Я осталась и без денег и без авто. Да еще и водитель, повредивший мой авто ни в чем не виноват. Да и продать его уже после востановления вряд ли удастся за те же деньги.(Хотя не думаю, что восстановление материально оправдано)

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
06.03.2020 10:07

Залог при продаже авто? Да ни один суд в это не поверит.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.3
06.03.2020 10:09

Добрый день. Исходя из постановления прекрашено производство по делу по адм. правонарушению предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ , а это  нарушение ПДД правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Так, что переживать вам не стоит, т.к. в ДТП никому  вред здоровью не приченен, то прекращено производство только по вреду здоровью (согласно заключению эксперта № 1120 вред здоровью не причинен). Никаких суждений относительно отсутствия вины водителя  вылетевшего со встечной полосы не имеется. Таким образом, административное расследование по установлению виновности лица в имевшем месте ДТП будет продолжено и исходя из указанных вами обстоятельств будет установлена в отношении водителя который вылетел со встречной полосы.

 

Пользователь: Анна  
06.03.2020 10:21

Добрый день, но в приложении указано п.2 ч.1 ст.24.5

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.3
06.03.2020 10:23

Ещё раз повторяю, это относительно правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП. 

Пользователь: Анна  
06.03.2020 10:55

Я в расстеренности, инсектор выдал эти документы и сказал идите в страховую. А на мой вопрос кто виноват тогда в ДТП ответил: Это филосовский вопрос, могу обсудить это с вами в другое не рабочее время.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.3
06.03.2020 11:05

Тогда Вам желательно обратиться к местному адвокату или юристу, что бы он ознакомился со всеми материалами административного дела и оценил перспективу. 

06.03.2020 12:12

Это отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, по другим статьям решения не принято. Если нет постановления о назначении административного расследования, то скорее всего решили в принципе спустить на тормозах. Пишите заявление о привлечении по другим составам главы 12 КоАП РФ.

Другие вопросы:

#69038 29.01.2025 (12:11) срочный

Травмы после дтп

Здравствуйте, неделю назад человек попал в дтп с участием газели-маршрутки, будучи пассажиром. После дтп человек самостоятельно выбрался из опрокинувшегося автомобиля, не чувствовал никакой боли, только небольшая ссадина на лбу. Скорую никто не вызывал. Пассажиры самостоятельно покинули место дтп. На протяжении недели после дтп человек стал время от времени ощущать боли грудной клетке при движениях и обратился в травмпункт. Рентген подтвердил перелом двух ребер со смещением. В травмпункте человек указал, что неделю назад попал в дтп. Подскажите пожалуйста, каковы дальнейшие действия пострадавшего человека, как привлечь к ответственности виновника дтп, чтобы тот возместил затраты на лечение и возможно компенсацию морального вреда.
#69020 21.01.2025 (09:35)

Правомерность вынесения постановления

Добрый день. В июле 2022 года въехал с территории ЛНР через КПП Ровеньки в Белгородскую обл. на собственном автомобиле украинской регистрации. В этом же году получил водительское удостоверение РФ. В июле 2024 года получил гражданство РФ и продолжаю эксплуатировать личный автомобиль на украинской регистрации (Луганской области) на основании постановления правительства РФ № 2215 от 02.12.2022 г. в котором указано, что перерегистрировать автомобиль я должен до 01.01.2026 г. 20.01.2025 г. инспектор оформил постановление о допущении мною правонарушения в виде управления транспортным средством "не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1. п. 1.ОП ПДД РФ". Штраф 500 р., и предупредил меня что при повторном "нарушении" я буду оштрафован на 5000 р. и могу столкнуться с лишением прав на срок 1-3 месяца. Насколько правомерны действия инспектора? Действительно ли я нарушаю ПДД? Поскольку указанные пункт 1 ОП ПДД РФ в последней редакции от 22.03.2014 N 221, а постановление правительства РФ № 2215 от 02.12.2022 г.
#68984 24.12.2024 (17:29)

Сдача экзамена в ГАИ

Здравствуйте, я сдавала экзамен ГАИ в 2017 году, не сдала, в этом году пошла заново учиться, у меня те попытки будут считаться в этом году при сдаче экзамена? то есть у меня на сдачу ГАИ одна попытка будет? За этот период поменяла фамилию