06.03

Вопрос #51985
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Автор:

Анна , Город: Курган / обл Курганская, 06.03.2020 06:23:32

Суть вопроса:

Произошло ДТП: в меня въехал автомобиль, вылетевший со встречной полосы. Этот автомобиль перелетел через разделительный газон. После рассмотрения ДТП мне выдали Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (правонарушение ст.12.24 КоАП РФ). В приложении так же в поле информации о водителе, въехавшего в меня авто стоит галочка "Постановление по делу об административном правонарушении и чуть ниже п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ о АП. Правильно я понимаю, водитель автомобиля, допустившего выезд на встречную и ДТП, в результате, которого мой автомобиль уничтожен, ни в чем не виноват? Как такое может быть? Я ничего не нарушила, ехала по своей полосе.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

06.03.2020 08:02

Данное прекращение дела об административном правонарушении свидетельствует о праве потерпевшего предъявить иск о возмещении причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда непосредственно к этому водителю и собственнику автомобиля, при участии которого в ДТП причинён ущерб автомобилю потерпевшего. От материальной ответственности такое постановление причинителя вреда не освобождает.

Пользователь: Анна  
06.03.2020 08:15

Как я понимаю, если нет виновного то и нет потерпевшего? Не пойму, как предъявить иск в суд на  водителя о возмещении материального ущерба, если судя по постановлению, он не виновник ДТП. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.7
06.03.2020 08:29

Я Вам более скажу - виноват в ДТП пешеход. Пешеход пострадал. Но если пешеход заявит иск то с водителя авто или собственнику авто то с них взыщут моральный и материальный ущерб пешеходу. 

Пользователь: Анна  
06.03.2020 08:37

какой пешеход?

Пользователь: Анна  
06.03.2020 08:38

нет пешехода не было. Водитель не справился с управлением и автомобиль вылетел на часть пути, предназначенного для встречного движения, при это между встречными полосами был тротуар. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.7
06.03.2020 10:06

Про пешехода это был пример того что привлечение или не привлечение к административной ответственности напрямую не связано с возмещением вреда. В случае с Анной получить решение суда о взыскании вреда не составляет большого труда. а вот само взыскание может вызвать сложности ибо решение суда не гарантирует получение выплаты. 

Мне странно что не поняли что пешеход был примером что даже виновный может взыскать деньги с невиновного. 

06.03.2020 08:39

Прикрепите пожалуйста к вопросу скан постановления хорошего читаемого качества.

Пользователь: Анна  
06.03.2020 09:01

Постановление

06.03.2020 08:59

Здравствуйте. Вы понимаете не совсем верно. Скорее всего, отказ в привлечении к административной ответственности вызван отсутствием состава административного правонарушения. Но состав гражданскоправового нарушения - причинение вреда имуществу владельцем источника повышенной опасносности налицо. Конечно, суды у нас бывают зашоренные и принимают решение исходя из понимания ситуации, сходного с Вашим. Но закон гласит иначе. Хотелось бы ознакомиться с постановлением об отказе. Прикрепите копию здесь или пришлите в личку - подумаем

Пользователь: Анна  
06.03.2020 09:03

Уже прикрепила. Пост выше. Убраны только персональные данные водителей

Пользователь: Анна  
06.03.2020 09:22

Хочу так же дополнить, что я оказалась "У разбитого корыта" Так как пришлось вернуть залог, так как авто продовался, т.е. ввиду повреждения автомобиля, не состоялась продажа авто. Я осталась и без денег и без авто. Да еще и водитель, повредивший мой авто ни в чем не виноват. Да и продать его уже после востановления вряд ли удастся за те же деньги.(Хотя не думаю, что восстановление материально оправдано)

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 7.7
06.03.2020 10:07

Залог при продаже авто? Да ни один суд в это не поверит.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
06.03.2020 10:09

Добрый день. Исходя из постановления прекрашено производство по делу по адм. правонарушению предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ , а это  нарушение ПДД правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Так, что переживать вам не стоит, т.к. в ДТП никому  вред здоровью не приченен, то прекращено производство только по вреду здоровью (согласно заключению эксперта № 1120 вред здоровью не причинен). Никаких суждений относительно отсутствия вины водителя  вылетевшего со встечной полосы не имеется. Таким образом, административное расследование по установлению виновности лица в имевшем месте ДТП будет продолжено и исходя из указанных вами обстоятельств будет установлена в отношении водителя который вылетел со встречной полосы.

 

Пользователь: Анна  
06.03.2020 10:21

Добрый день, но в приложении указано п.2 ч.1 ст.24.5

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
06.03.2020 10:23

Ещё раз повторяю, это относительно правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП. 

Пользователь: Анна  
06.03.2020 10:55

Я в расстеренности, инсектор выдал эти документы и сказал идите в страховую. А на мой вопрос кто виноват тогда в ДТП ответил: Это филосовский вопрос, могу обсудить это с вами в другое не рабочее время.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
06.03.2020 11:05

Тогда Вам желательно обратиться к местному адвокату или юристу, что бы он ознакомился со всеми материалами административного дела и оценил перспективу. 

06.03.2020 12:12

Это отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, по другим статьям решения не принято. Если нет постановления о назначении административного расследования, то скорее всего решили в принципе спустить на тормозах. Пишите заявление о привлечении по другим составам главы 12 КоАП РФ.

Другие вопросы:

#68966 17.12.2024 (18:45)

автомобиль, вступление в наследство

Добрый день. Подскажите, можно ли оформить право собственности на автомобиль при вступлении в наследство, если я вступаю в наследство, находясь в одном регионе, а автомобиль физически находится в другом регионе?
#68954 12.12.2024 (08:11)

Пассажир, пострадавший в дтп, подал в суд

Здравствуйте, случилась ситуация и нужен совет, пояснение. Попал в ДТП, виновником был я, в другой машине был пассажир, после аварии он уехал , претензий не было и от медицинской помощи он отказался, хотя была скорая (машина иномарка сама вызвала пожарную и скорую). Вечером того же дня этот человек начал писать в мессенджер о том, что "Вот, я получил травму, мне плохо, как будем договариваться? ". Я ответил, чтобы он вызывал скорую и лечился, если правда плохо, здоровье не шутки, он ответил " Я вас понял, увидимся в суде" . И вот спустя неделю он написал заявление. Травма там у него маленькая, кровь на ноге и все. Что следует мне делать в такой ситуации? Помогите, впервые в такой ситуации
#68919 22.11.2024 (07:39)

Действует ли правило помеха справа

Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.