Вопрос #51641
Злоупотребление должностными полномочиями
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. Для того, чтобы деяние было квалифицировано как злоупотребление должностными полномочиями, необходимо, чтобы:
- оно было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности
- повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Если эти признаки объективной стороны преступления будут в наличии в совокупности, то действия должностного лица, выразившиеся в неоднократном вынесении незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, образуют состав преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ.
Вообщем, я так и не понял: - умысел на злоупотребление должностными полномочиями, не может служить мотивом?
Нет не может, т.к. умысел это форма вины, т.е. внутреннее отношение лица к совершаемому действию или бездействию и причинённым вследствие этого последствиям, а мотив это побудительная причина преступного деяния (корысть, ревность, месть).
То есть я правильно понял, что должностное лицо умышленно злоупотребляя должностными полномочиями, умышленно нарушая упк рф, может действовать в отсутствии мотива? Получается какая-то коллизия........
Здравствуйте. Для подтверждения прямого умысла следователи всегда легко находят мотив. Например, личная заинтересованность почти всегда подходит.
Спасибо за ответ!!! Другое дело, захотят ли следователи на следователей искать мотив? Ну ни че, будем "заставлять"! Наличие прямого умысла за них уже определил КС РФ, осталось найти мотив.