Вопрос #50889
Фальсификация документов по гражданскому делу

Добрый день. В ходе судебного разбирательства необходимо было завить о признании указанных документов подложными и исключении их из числа доказательств по делу. Если решение суда уже вступило в законную силу, то возможно обращение в правоохранительные органы о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту подделки указанных документов и использование заведомо подложных документов. Однако с большой степени вероятности в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ будет отказано, ввиду того, что чеки не являются официальным документом, предоставляющим права или освобождающего от обязанностей. Кроме того, необходимо учесть, что преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ относится, в силу ч. 2 ст.  , к преступлениям небольшой тяжести, и срок давности уголовного преследования, по которым, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.   составляет два года. 

Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу предусмотрена  частью 1 статьи 303  Уголовного кодекса.   Данный состав преступления предполагает намеренное предоставление доказательств, которые заведомо недействительны (содержат искаженные данные, подделаны реквизиты, печать, подпись и т.д.). В практике случаев привлечения к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ немного, но все же они есть. Чтобы дать более квалифицированную консультацию необходимо как минимум ознакомиться с решением суда.
 

Юлия, здравствуйте! Во - первых, надо распределить чеки (квитанции) на две группы. Первая группа - это товарные чеки, которые не имеют под собой реальной сделки (оформлены от лиц, прекративших свою предпринимательскую деятельность, ликвидированы). Вторая группа - это товарные чеки от действующих предпринимателей или коммерческих обществ, оформленные с нарушением правил делопроизводства. В отношении первой группы чеков - сторона процесса представляет выписки из Егрип и Егрюл по недействующим лицам. Этого будет достаточно, чтобы судья на основании статьи 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исключил такие товарные документы из состава доказательств по делу. По второй группе товарных документов - сторона процесса просит вызвать соответствующих лиц на судебное заседание, для проверки действительности товарных чеков. И дополнительно вносится ходатайство о назначении по делу судебной документарной экспертизы. Затраты на экспертизу несёт сторона, по чьей инициативе заявлено экспертное исследование. Эти затраты являются расходами, подлежащими возмещению с проигравшей в деле стороны. На основании экспертного заключения возникает возможность возбуждения уголовного дела по статье 303 Уголовного кодекса РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырёх месяцев. Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Здравствуйте. Подайте заявление о фальсифмкации доказательств  в полицию. Просите суд приостановить дело. Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Кроме того, товарные чеки должны быть зарегистрированы в специальных книгах, а не просто выданы направо и налево тем, кто попросит. И только при наличии твёрдых доказательств законности чеков принимайте их как доказательства. А иначе по-знакомству могли и на большкую сумму выдать чеков. Бумаги в магазинах много.  

У нас уже готово решение, но бывший буж подал в верховный суд на пересмотр дела. И все это с липовыми чеками.

Судье мы заявили на последним заседании. Она некоторые чеки вычла из эскпетизы. А чеки с предпренимателем без юр. лица кототый упразнили в начале 2000 годов оставила сославшись на то что ИП может работь вообще без печатей.

Подавайте в полицию. Только она в рамках проверки может установить фальсификацию. Если будет установлено, то решение по воновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене. 

А можно подавать теперь до выдачи решения Верховным судом. Или лучше дождаться решения? Чтобы не растягивать еще дело?

Два одинаковых ответа.

Если Верховный Суд и направит дело на новое рассмотрение (очень большие в этом сомнения!!!), то дело будет рассматриваться заново. Вот при новом рассмотрении и подавайте просьбу в прокуратуру и в суд, чтобы прокурор вступил в процесс и дал заключение по делу в целях осуществления возложенных на него полномочий. Далее уже через прокуратуру надо делать возбуждение уголовного дела по факту представления участником процесса фальсифицированных доказательств по делу.

Подавайте сейчас. Этим вы наоборот сократите рассмотрение дела.

Можете заявить о фальсификации документов в суде при рассмотрении гражданского дела.

Необходимо завить о признании указанных документов подложными и исключении их из числа доказательств по делу.