Вопрос #50583
Имеет ли вес(юридический) подобный документ?
Автор:
Суть вопроса:
вселившегося на законных основаниях по адресу: г. Первоуральск, ______________________________
УЖЕГОВУ ЮРИЮ ПАВЛОВИЧУ, директору ПМУП "ПЖКУ П. ДИНАС"
Обращение
1.У меня нет и не может быть договорных отношений с ПМУП "ПЖКУ П. ДИНАС" (далее - УО), т.к. я являюсь нанимателем. Следовательно, я выплачиваю УО платежные средства в качестве вознаграждения, согласно коду ОКВЭД 68.32.1, в течении длительного времени. Считаю это неприемлемым.
2. Считаю, что УО занимается мошенничеством: рассчитывается с поставщиками ресурсов, основываясь на показаниях общедомовых ПУ, а не по показаниям внутриквартирных ПУ, которые подают граждане и я в т.ч. ежемесячно. Разницу УО присваивает. Есть и другие факты.
3. Исходя ..................... тут про эл. эн. ..............
Вопросы заключения договоров электроснабжения населения входят в компетенцию МСУ.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" ст. 15.1
1. Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у абонентов возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, ..........................
2. Указанная в части 1 настоящей статьи обязанность не устанавливается в отношении абонентов, являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным............про воду.................
5. Конституция СССР и законы СССР действуют без изменения.
Исходя из вышеизложенного требую:
Требования:
1)Снизить ежемесячную сумму оплаты, указанную в едином платежном документе(далее-ЕПД) в строке: «Содержание жилья(муниц)» на 50%
2)Снизить все тарифы за коммунальные услуги, указанные в ЕПД на 70%.
3)Сделать соответствующий перерасчет, согласно пунктам 1) и 2) за 2019 год.
4) Вышеуказанные требования (пункты 1), 2), 3)) должны быть отображены в ежемесячных ЕПД.
Данное обращение является офертой.
Акцептом считается изготовление ЕПД для адреса: г. Первоуральск, ________________, без учета требований, указанных в пунктах 1), 2), 3), 4), или выполненных частично(не в полном объеме).
В этом случае обязуюсь выполнять перерасчет ежемесячных ЕПД самостоятельно… это услуга платная:(1000 руб.(одна тысяча рублей) за каждый ЕПД)
Срок действия данной оферты один год.
В случае, если УО акцептирует данную оферту, обязуюсь распространить данный документ среди жителей минимально: до 10 экз., в противном случае распространение будет максимально.
Спасибо!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Постараюсь помягче написать. Это больше похоже на обращение, составленное человеком в очень преклонном возрасте, который не владеет вопросом, но не доволен размером, а возможно и порядком начисления оплаты за коммунальные услуги. Производить перерасчет ежемесячных ЕПД- мягко говоря, не его компетенция. Требования произвести перерасчет не обоснованны и наивны.
А кто составлял это произведение и куда предполагается его направлять?
Спасибо за ответ.
Составлял сам, уже направил в УО.
1. договора с УО нет, т.к. я не сторона. 2. мошенничество это имеет место думаю у всех УО
4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" ст. 15.1.. тут сказано, что за хвс и гвс и водоотведение платят юрлица и только.
Согласен, немного наивно... но это не оферта?
нет.это не оферта. Андрей, поверьте на слово- я занимаюсь и взысканием задолженности по коммун.услугам и напротив- представляю интересы граждан по таким делам. В рамках такой вот консультации не рассказать, как и из чего складывается оплата коммунальных услуг, очень уж многое надо учитывать.
Если нет договора с УО- это не повод не оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Верховный Суд разъяснил это очень подробно в своем Пленуме 2017 года по коммуналке.
Про мошенничество предлагаю очень осторожно говорить,т.к. это серьезное обвинение. Если нет приговора в отношении конкретных лиц, Вы не вправе давать оценку чьим-то действиям как мошенническим. Сомневаться в правильности начисления оплаты за услуги- да, но говорить, что кто-то мошенник- юристы очень серьезно относятся к таким заявлениям.
По поводу что только юрлица платят за хвс и гвс- неверно. И физические лица-собственники, наниматели, члены семьи собственника или нанимателя платят за ВСЕ коммунальные услуги, которые потребляют. А некоторые услуги собственник обязан оплачивать, даже если не живет в квартире. Собственник- содержи свое имущество.
По итогу если Вам действительно нужен результат, сформулируйте, в чем проблема, какие Ваши права нарушаются. Юристы сайта помогут Вам оформить грамотное заявление или обрашение или иск (зависит от ситуации), и Вы получите результат.
Отправляя же подобное заявление , ожидать, что получите вразумительный ответ и перерасчет в том размере, как Вы просите, это и правда мягко говоря наивно немного. Пардон за прямоту.
Спасибо, Ирина.
Приступим..)
"Если нет договора с УО- это не повод не оплачивать.." Верно, я и не отказываюсь
"Про мошенничество предлагаю очень осторожно говорить" тут я конкретно мошенником никого не назвал, а УО этим и живут,(и расплачиватся с ресурсниками совсем не по тем тарифам, что для граждан) думаю вы в курсе.. да взять хотя бы оплату ОДИ... весь жилфонд-муниципальная собственность, так на каком основании правособственники обязаны платить за дядю? Да и само начисление странное: чем больше ж/п, тем больше натоптали в подъезде?
"По поводу что только юрлица платят за хвс и гвс- неверно" Тут я лишь сослался на 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ст. 15.1 тут это недвусмысленно прописано.. и это странно! Кто может это вразумительно объяснить? А ларчик просто открывается: все ЖКХ оплачено Эрэфией, но - деньги, как водится, никто не видит..
"Собственник- содержи свое имущество." Хорошо бы собственник, но - правособственник!