Вопрос #50274
Машенечество что делать

Добрый день. Обратитесь с заявлением в полицию, с приложением скринов переписки и документов подтверждающих факты перечисления денежных средств. 

Здравствуйте, Оксана!

Учитывая, что мошенничество совершено через интернет, необходимо обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159.3. УК РФ в Управление "К" Бюро специальных технических мероприятий МВД России, расположенное в данном случае в ГУВД по Кемеровской области (г. Кемерово).

Есть вероятность того что деньги не вернут?

Подобные случаи сложны для расследования. Но тем не менее, шансы на то, что виновные лица будут установлены имеются.

Но всё зависит от имеющихся доказательств и насколько долго будут храниться данные на серверах. Поэтмоу не исключен и тот вариант, что могут не вернуть.

И вообще гарантировать, что определенно вернут или, наоборот, определенно не вернут, не соответствует ни этике адвоката, которая вполне официальна, ни этике юриста (есть и такая неофициальная этика).

Забавная постановка вопроса), если учесть что Вы сами уже правильно квалифицировали действия злоумышленника как мошенничество. Я бы ставил вопрос совершенно иначе: есть ли вероятность вернуть хотя бы то, что оплачено?... И ответ на этот вопрос могут дать только правоохранительные органы после проверки конкретных технических характеристик устройств, использованных в мошеннической схеме. Одни устройства предоставляют возможность "вычислить" причастных к их использванию лиц, другие - нет. Кстати, адвокатская этика тут совершенно не при чем. Согласно подп.6 п.1 ст.9 Кодекса профэтики навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами; Согласно п.2 ст.10 Кодекса Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей. Утрируя, можно сказать, что адвокат не вправе обещать клиенту "золотые горы" в случае заключения соглашения на юрпомощь именно с ним, в т.ч. со ссылкой на перспективность спора, свои связи и т.п. Соответственно, абстрактная оценка перспектив благополучного разрешения для граждан того или иного вопроса при неких вводных данных и без навязывания адвокатом своих собственных услуг для разрешения данного вопроса - не нарушает каких-либо этических норм. Более того, по моим наблюдениям, именно вопрос о том, "есть ли смысл?" или "есть ли шансы?" чаще всего интересует посетителей данного сайта... и, полагаю, долг любого адвоката состоит в информировании граждан в тех случаях, когда желаемое ими является заведомо недостижимым или противозаконным.