Вопрос #50098
Можно ли снимать средства с найденной карты

Здравствуйте, ситуация такая, шли домой, муж был подвыпивший. Он сделал замечание компании и мы пошли дальше, но один из молод.людей начал его оскорблять и вызывать на разговор, на что мой муж отреагировал. Муж подошел к ним, поговорили, но обидчик не мог угомонится, всячески мужа провоцировал, что типо он не мужик, я тоже всячески пыталась его успокоить, но он не мог никак успокоиться и друзья его ничего не предприняли. В итоге он начал приближаться к мужу очень близко, нарушая границы личного пространства, на что муж его оттолкнул, а обидчик в ответ ударил мужа, что он даже чуть не упал, но значительно отлетел в сторону. Дальше драки не произошло, потому что я вставала между ними, да и муж был в таком состоянии от удара, и мы пошли домой. На утро у мужа все опухло, он не мог не говорить, не глотать, поехал в травмпункт, где ему потвердили, перелом нижней челюсти. Сейчас лежит в больнице, ему сделали операцию, он ходит с шинированием челюсти. Не может не говорить, не есть, рот полностью закрыт, боль, на обезболивающих. Муж собирается писать заявление в полицию, на обидчика, тем более это сын моей знакомой. На контакт они не идут, обидчик себя виновным не считает. Говорит только оплатить по чекам. Но муж сейчас минимум месяц на больничном, и это долгой востанановление функций челюсти. во вторых он переживает такие мучения. Вопрос таков, сколько написать за моральный ущерб копменсацию . И вообще если они решат, урелигировать вопрос до решения суда, сколько потребовать за понесенных вред здоровью.

Мне предлагают как блогеру разместить у себя рекламу консультанта на ставки и ещё какую - то мутную тему связанную со ставками. Она называется "абуз партнерки"Я в этом не разбираюсь. Что может за это грозить? Хотелось бы адекватного ответа без пугалок

После одобрения удо первой инстанции, но постановления ещё не вступило в законную силу и было допущено нарушения ПВР и признали злостником, может ли отменить удо Верховный суд. Прокурор написал возражение, и там он указывает на допущеное нарушение которое было после одобрения удо первой инстанции ознакомился с протестом Там указано на нарушение которое было нарушено после одобрения удо А ст 389.9 там же указано что апелляционное разбирательство проходит по суду первой инстанции, т к это нарушение не было на момент суда первой инстанции