10.12

Вопрос #49466
почему газпром без договора и собрания МКД проводит ТО ГО?

Автор:

Петрова Татьяна Викторовна , Город: Клин / обл Московская, 10.12.2019 16:00:36

Суть вопроса:

1)Я - Петрова Т.В.- собственник кв.не заключала договор с "Газпромом" на проведение ТО ГО. 2)В нашем доме УК не проводила собрания собственников МКД с повесткой о диагностике и техобслуживании (нет решения),3) агентский договор мы не заключали.
Газ заявляет о том, что УК с ним заключила договор, значит, в обход нас, собственников..На каком основании он "Газ" категорически собирается 12.12.2019 являться ко мне с проведением ТО ГО, если у меня нет жалоб на ГО? Могу ли я отказать им в доступе к ГО?
УК вообще самоустранилась даже от проверки дымоходов и вентиляции, хотя согласно ПП№290 (мин. перечень работ по общедом. имущ.) УК должна это делать, а не Газ ...
Что присоветуете?
В ПП№410 диагностика упоминается (Р2.п8) с возмездным договором - а ТО - просто договором.Если я оплачу эту оферту(афёруУК), то я как бы подпишу договор на 3 года ТО Газа?! Для меня То стоит около 1100руб, а всё моё годовое потребление газа =540-560 руб.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Нет комментариев

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355