29.11

Вопрос #49198
Спишутся с меня кредитные задолженности покойного брата.

Автор:

Николай , Город: Брянск / обл Брянская, 29.11.2019 19:17:40
подписаться

Суть вопроса:

Вступая в наследство своего брата Абб Ю.Р. я Абб Н.Р. у наследовал 2/3 квартиры по адресу: г. Сургут ул. Крылова дом 41/1 кв. 190 21.12.18 года. А также у брата остались не выплаченные кредиты которые он брал в Агропромкредит банке. Договор КПФ-02522/0323 от 17.06.2014 на 83 000 рублей отдал 43000 рублей и договор КПФ- 02125/0323 20.02.2013 на сумму 500 000 рублей отдал 337 и умер 26. 11.2017 г. последний платеж по кредитам ( с инвалидного пособия был 29.11.2017 г.)
Судебные задолженности на дату смерти по двум исполнительным производствам 163072/16/86018-ИП от 01.08.2016 на сумму 83 859, 61р и 163076/16/86018-ИП от 01.08.2016 на сумму 425 453,50р. Итого общая сумма по двум ИП 509 313,11р. на 25.11.2018 г.
  Категория: Арбитражное право

Документы :

В судебную коллегию.docx

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Шаменков Юрий Владимирович  
29.11.2019 20:17

Добрый вечер Николай! По закону вы отвечаете по долгам Брата в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Скорее всего, на эту долю наложен запрет регистрационных действий приставами-исполнителями. В дальнейшем, если пристав узнает, что вы вступили в наслдество этой доли, то пристав вынесет постановление по которому вы станете должником. 

Ответить
Юрист: Кутикин Иван Анатольевич  
29.11.2019 20:18

Здравствуйте, Николай! Тут надо понимать каким образом к вам перешло наследство. Исходя из вопроса, ответ на  содержится в  Статья 1175. ГК РФ Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со  статьей 1151  настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответить
Адвокат: Криворученко Виталий Викторович  
30.11.2019 10:27

Здравствуйте, Николай!  Ваша ответственность, как наследника по долгам наследодателя, предусмотрена  статьей 1175 Гражданского кодекса РФ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 То есть, если стоимость 2/3 квартиры составляет более 509 313,11 рублей, то Вам придется долг брата уплатить в полном объеме.

Ответить

Другие вопросы:

#68747 29.08.2024 (13:31)

Штрафные санкции ?

Можно ли увеличивать размер штрафных санкций при пере выставлении третьему лицу если договор это предусматривает и можно ли оспорить данный факт?
Автор: АЛЕКСАНДР Ответов: 13 Подробнее
#68559 14.06.2024 (09:47) платный500 р.

Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

С должником заключен договор аренды оборудования. Согласно этого договора арендная плата начисляется по предоставленным от должника отчетам (сколько часов данное оборудование проработало). Так как должник не передавал нам отчеты о работе оборудования мы обратились в суд с неимущественным иском, о том чтобы должник вернул оборудование из аренды и предоставил отчеты, чтобы согласно их мы могли начислить арендную плату. Суд удовлетворил иск и обязал ответчика вернуть оборудование и представить отчеты. Должник оборудование не вернул и отчеты не предоставил. Мы обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Суд удовлетворил заявление изменив способ и порядок исполнения решения суда заменив обязанность передать оборудование, на взыскание с должника в пользу нас его стоимости. Когда мы направляли это заявление, мы не включили в него отчеты, а именно, чтобы должник выплатил нам арендную плату без этих отчетов в фиксированной сумме, так же как и с оборудованием. Мы снова обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в части выплаты арендной платы. В определении о назначении суд. заседания суд попросил пояснить «не является ли заявленные требования фактически новым самостоятельным иском о взыскании арендной платы в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой первоначально не заявлялось в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению». Вопрос: Если суд удовлетворил заявление о взыскание за арендованное имущество, о котором в первоначальном иске не заявлялось, а заявлялся только возврат, то можно ли такте направить такое же заявление где измененить порядок исполнения решения суда на взыскание арендной платы вместо предоставления отчетов по аренде или всё-таки нужно направить самостоятельный иск о взыскании арендной платы? И что значит «в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению». Дополнительно направляю решение, а также определение о назначении суд зам, в нем выделила самый главный вопрос.
Автор: Юлия Ответов: 3 Подробнее
#68085 07.12.2023 (02:49)

Вопрос по пеням

Доброе утро! Идет суд по пеням, с нас взыскивают пени в размере 600 тысяч по госконтракту в Арбитражном суде. Мы представили контррасчет, где пеня 250 тысяч. Если бы наш контррасчет был принят, в таком случае Истец (как заказчик) смог бы списать их по постановлению 318, но этого не хочет и более года длится суд. В суде суд как может поступить? Принять наш расчет и удовлетворить частично, либо полностью отклонить иск? Но пеня просрочка есть с нашей стороны, просто вызвана объективными факторами, на которые мы ссылаемся. Нам что в прениях просить, полностью в удовлетворении иска отказать, или на сумму, которая равна нашему контррасчету?*
Автор: Паша Ответов: 8 Подробнее
Все вопросы