13.11

Вопрос #48583
Стоит ли признавать то чего я не делал по совету адвоката?

Автор:

Юрий , Город: Баймак / Респ Башкортостан, 13.11.2019 11:03:48

Суть вопроса:

У меня суд по ст.318 ч.1 все докозательства против меня я не могу доказать обратное, сотрудник полиции нашол двух свидетелей синяк откудато взялся на пличе у него, адвокат мне говорит если на суде признаеш вину то может не закроют а бутеш отрицать и стоять на своем то не сможеш доказать ничего и уже точно закроют, как мне быть в этой ситуации?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Учитывая санкцию статьи Вас никто не посадит, если только у Вас нет рецидива. Максимально назначат лишение свободы условно, минимально - штраф. Если Вы вину признаете и уголовное дело рассмотрят в особом порядке, то отделаетесь штрафом. 

Что касается доказательств, то суд их оценивает исходя из внутреннего убеждения. Если свидетели врут, то судья может уомниться в правдивости их показаний. Но я считаю, что Вашему адвокату виднее, так как он изучал материалы уголовного дела и считает, что Ваше признание смягчит Ваше же наказание. Доверьтесь профессионалу. А нам (консультантам) дистанционо сложно оценить относимость, допустимость и достоверность доказательств представленных стороной обвинения. 

13.11.2019 11:59

Здравствуйте. Об этом даже в бандитских сериалах ярко показывают. Адвокат советует признать то, чего не делал и за это подсудимый получает реальный срок. Обратите внимание, как он говорит. МОЖЕТ не закроют. А может и закроют. Вы же будет считаться сделали то, в чём признаете вину. А за сам факт отрицания вины не сажают. Не нужно признавать того, чего не делали. Это вам может "боком выйти". Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Это обязанность следствия доказать вашу виновность. Вы имеете право заявлять ходатайства о поиске и исследовании доказательств, подтверждающих вашу невиновность. Адвокату же нужно, чтобы быстрее дело с вами закончить. Как быть в этой ситуации? Заменить адвоката. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
13.11.2019 12:16

Я так понимаю у Вас адвокат по назначению. Выбирайте адвоката сами и заключайте с ним соглашение. Хотя уже может быть позно.

Другие вопросы:

#69092 27.02.2025 (13:31)

Подсудимый в СИЗО под следствием

Подсудимый находится в СИЗО под следствием, у него психическое расстройство, суд назначил повторную мед экспертизу, но его около месяца не могут перевести. Как ему можно помочь, чтобы поскорее перевели в больницу.
#69035 27.01.2025 (13:11)

Что нужно сделать, чтобы отправили на повторное обследование

Человек находится под следствием, что нужно сделать, чтобы его направили на повторное обследование в психбольницу
#69007 05.01.2025 (04:27)

Криптовалюта и налоги 2

Продал в 2024 году криптовалюту на сумму более миллиарда рублей в обменнике на наличные. Хочу подать декларацию за 2024 год на 100 млн рублей, т. е. "кинуть" налоговую. Боюсь что придет полиция с обыском либо придется рассказывать про реальную сумму. Могу ли я сказать в таком случае что продал на 100 млн в 2024 году и на 900 млн в 2025? Какова вероятность что полиция в таком случае будет писать во все обменники и спрашивать не менял ли кто такую сумму в 2024 году?