31.08
Вопрос #46036
Восстановление срока принятия наследства
Автор:
Ирина ,
Город: Керчь / Респ Крым,
31.08.2019 23:57:19
Суть вопроса:
Добрый вечер! Я живу в г. Керчь (Крым). Ситуация такова: 09.07.2017г. умерла моя двоюродня сестра (жила в Керчи) по отцовской линии (отцы были родными братьями), наследников первой очереди у неё не было, поэтому мы со своей родной сестрой являемся наследниками по праву представления и приняли наследство в установленный законом срок, решением суда досталось по ½ доле квартиры каждой.
Мать нашей двоюродной сестры умерла 23.09.2016г., до 2013 г. она жила в Приморском крае, в 2013г. переехала к дочери в г. Керчь. После смерти матери дочь вступила в права наследования, приняла наследство в виде денежных средств, вложенных в финансовую организацию, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство на дочь (нашу двоюродную сестру) после смерти матери. А после смерти нашей двоюродной сестры мы с родной сестрой вступили в права наследования и оформили деньги на себя.
09.04.2019г. на имя матери двоюродной сестры (обеих нет в живых) пришло письмо из Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Спасска и Спасского района. Из этого письма нам стало известно, что мать двоюродной сестры дала взаймы деньги некоему гражданину, был заключён договор займа, но деньги он так и не вернул, в итоге мать двоюродной сестры подала исковое заявление в суд, последовало решение суда, на основании которого открыто исполнительное производство и служба судебных приставов на данный момент взыскивает денежные средства с этого гражданина. В письме сказано, что часть денег уже взыскана и для их перечисления взыскателю необходимо прислать банковские реквизиты. Об этом долге нам стало известно только из письма!
В связи с тем, что сроки принятия наследства после смерти матери двоюродной сестры давно прошли, я буду обращаться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства (согласно ст. 1155 ГК РФ) и признании права собственности на денежные средства (статья 1156 ГК РФ) в виде суммы долга, взыскиваемого по исполнительному листу службой судебных приставов.
Вопрос такой – кто будет ответчиком в данном исковом заявлении???
Мать нашей двоюродной сестры умерла 23.09.2016г., до 2013 г. она жила в Приморском крае, в 2013г. переехала к дочери в г. Керчь. После смерти матери дочь вступила в права наследования, приняла наследство в виде денежных средств, вложенных в финансовую организацию, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство на дочь (нашу двоюродную сестру) после смерти матери. А после смерти нашей двоюродной сестры мы с родной сестрой вступили в права наследования и оформили деньги на себя.
09.04.2019г. на имя матери двоюродной сестры (обеих нет в живых) пришло письмо из Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Спасска и Спасского района. Из этого письма нам стало известно, что мать двоюродной сестры дала взаймы деньги некоему гражданину, был заключён договор займа, но деньги он так и не вернул, в итоге мать двоюродной сестры подала исковое заявление в суд, последовало решение суда, на основании которого открыто исполнительное производство и служба судебных приставов на данный момент взыскивает денежные средства с этого гражданина. В письме сказано, что часть денег уже взыскана и для их перечисления взыскателю необходимо прислать банковские реквизиты. Об этом долге нам стало известно только из письма!
В связи с тем, что сроки принятия наследства после смерти матери двоюродной сестры давно прошли, я буду обращаться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства (согласно ст. 1155 ГК РФ) и признании права собственности на денежные средства (статья 1156 ГК РФ) в виде суммы долга, взыскиваемого по исполнительному листу службой судебных приставов.
Вопрос такой – кто будет ответчиком в данном исковом заявлении???
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
01.09.2019 00:40
Не надо вам восстанавливать никакой срок, вы уже приняли наследство.
В Вашем случае необходимо обращаться в суд, который вынес решение о взыскании долга с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, и именно в этом процессе и доказывать принятие наследства вашей двоюродной сестрой после матери, а вами после неё
01.09.2019 14:03
Спасибо за ответ! В данном случае при обращении в суд, который вынес решение о взыскании долга, ответчиком будет Отдел судебных приставов, открывший исполнительное производство? Верно?
01.09.2019 04:24
Здравствуйте. Полностью поддерживаю коллегу Евгения Искандеровича. От себя добавлю - в заявлении обоснуйте универсальное правопреемство, дающее право на получание взысканных денежных средств. На основании определения по данному заявлению приставы произведут замену взыскателя и Вы будете получать деньги.
01.09.2019 14:04
Спасибо за ответ! В данном случае при обращении в суд, который вынес решение о взыскании долга, ответчиком будет Отдел судебных приставов, открывший исполнительное производство? Верно?
03.09.2019 21:25
А правильно будет при обосновании универсального правопреемства опереться на статью 1110 ГК РФ? или может подскажете ещё нормативно-правовую базу... И всё же хочу уточнить - обращаться нужно именно в тот суд (г. Спасск Дальний Приморский край), который вынес решение о взыскании долга (в последствии чего было открыто исполнительное производство) независимо от того, что наследственное дело после смерти матери двоюродной сестры открывалось в Керчи???
Другие вопросы:
#68988
26.12.2024 (13:26)
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.
Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.
Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.
На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я.
Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко.
Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.
Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы.
Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.
Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).
Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом.
Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?
#68986
25.12.2024 (11:46)
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
Добрый день,
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение.
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985
25.12.2024 (07:23)
Дальнейшие действия по обжалованию решения
Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?