20.08

Вопрос #45554
Прописанный не собственник.

Автор:

Владимир , Город: Москва / регион Москва, 20.08.2019 17:19:45

Суть вопроса:

Здравствуйте.
Был прописан в квартире где не являлся собственником. И не проживал, не являюсь родственником. С 01.04.2015 по 18.12.2018 г.
Не давно на Гос.услуги увидел что появилось Судебная задолженность, сначала было 55 тыс.руб. Потом + 3800 и еще 3800 и того сейчас пока 62 тыс.руб. В квартире прописано 3 человека, два собственника. Управляющая компания разделила долг на всех прописанных.
Позиция УК что все прописанные имеют солидарную ответственность и я должен оплачивать долг.
Так же УК в разговоре пошла на встречу, если я оплачу 1/3 своего долга они отзову тот меня ИП. Выйдет примерно 20 тыс.руб.
Если подавать ответный иск в суд к УК об отмене ко мне ИП, есть ли шанс что суд будет на моей стороне?
Может стоит просто уплатить 20 тыс. руб .?
Спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Нет комментариев

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355