26.07

Вопрос #44686
Жалоба на решение заместителя Председаля ВС РФ

Автор:

Вера З , Город: Владимир / обл Владимирская, 26.07.2019 16:45:02

Суть вопроса:

На определение судьи ВС РФ была направлена жалоба. Пришло письмо от заместителя Председателя. Прошу сообщить могу ли я обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу - Председателю ВС РФ с жалобой на решение заместителя ВС РФ и судьи ВС РФ. В ГПК это никак не урегулировано. Указано только, что вправе не согласиться. Как понимаю если нет какого-либо конкретного порядка и процедуры рассмотрения таких обращений я могу направить жалобу в порядке закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и его должны принять и рассмотреть или есть определенные НПА, регулирующие порядок и процедуру рассмотрения таких обращений

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

26.07.2019 18:33

Здравствуйте. В порядке закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" жалобу на ответ заместителя Председателя ВС РФ вы направить не можете. В таком виде её рассматривать не будут. Процедура подачи кассационных жалоб и ответы в форме определений  на них регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. В ч.3 ст.381 ГПК РФ записано, что  председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Заместитель согласился и дал вам ответ. Дальше подавать кассационную жалобу не кому. 

Пользователь: Вера З  
26.07.2019 21:34

Здравствуйте! Никаких определений никто не выносил. ГПК РФ порядок подачи обращений к Председателю ВС РФ не урегулирован. И нигде не указано, что после обращения к заместителю заявитель не может обратиться к вышестоящему должностному лицу. Если вам известны соответствующие НПА - укажите. Поэтому при отсутствие в ГПК РФ конкретного порядка направления жалоб к Председателю ВС РФ я вправе обратиться с жалобой на решения и действия должностных лиц ВС РФ по аналогии с ФЗ № 59.

Кроме того действующее законодательство предъявляет требование к содержанию ответов - указание мотивов принятого решения. Я не увидела в ответах должностных лиц ВС РФ мотивов по которым принято решение, что уже является нарушением

27.07.2019 06:07

Пишите по ФЗ № 59, если хотите. Вам её вернут и ответят так же как я.  

Пользователь: Вера З  
27.07.2019 11:58

Я так понимаю, что вы не можете назвать НПА, которые регулируют порядок направления и процедуру рассмотрения обращений к Председателю ВС РФ, поскольку их не существует.

Оснований для возврата жалобы без рассмотрения по ФЗ № 59 нет. Я вправе направить обращение в орган государственной власти и получить мотивированный ответ. И поскольку законодательством РФ процедура рассмотрения обращений к Председателю ВС РФ никак не урегулирована вправе применить данную норму по аналогии, поэтому моя жалоба должна быть рассмотрена по существу и направлен мотивированный ответ.

ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования определений об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

27.07.2019 14:10

Ещё раз повторю.  Вы прошли все инстанции. Дальше подавать кассационную жалобу не кому. Вам заместитель председателя ВС дал отказ. Вы думаете председатель отменит ответ своего заместителя? Такой процедуры в ГПК РФ нет. 

Пользователь: Вера З  
27.07.2019 14:36

Я подавала не кассационную жалобу а просто жалобу. Так и назывался направленный документ. Сейчас, когда получу документы направлю жалобу вышестоящему должностному лицу - Председателю ВС РФ на решения нижестоящих должностных лиц и если сотрудники аппарата ВС РФ мне ее вернут буду обжаловать их действия

27.07.2019 14:38

В рамках гражданского процесса по вашему делу никто вашу "просто жалобу" рассматривать не будет. Её вернут назад, т.к, простите за выражение, выбрасывать не имеют права. 

27.07.2019 14:44

Кстати, я вас вспомнил. Вы же в ЕСПЧ собирались обращаться. 

Пользователь: Вера З  
27.07.2019 15:22

Мою "рассмотрели". И спустя месяц написали ответ на 1 листе, который не содержит мотивов принятого решения. Сейчас жду письмо по почте с документами. Когда придет буду подавать жалобу, где укажу на отсутствие в судебном акте мотивов принятого решения, которые по ГПК должны обязательно указываться в решениях и определениях суда. 

Другие вопросы:

#68881 05.11.2024 (13:36)

Прикрепление к поликлинике

Я переехала в другой регион и мне нужно прикрепиться к поликлинике. В поликлинике требуют договор аренды помещения по адресу пребывания, а собственник помещения не хочет заключать договор (налоги платить не хочет). А без договора аренды поликлиника отказывается прикреплять меня. Что делать в этом случае?
#68877 04.11.2024 (07:31)

Оплата за домофон

Является ли законным требование компании установившей домофон требовать оплаты за домофон с собственника квартиры на основании Протокола собрания собственников (который мне они ещё не предоставили) включить платеж за домофон в общую квитанцию ЖКХ и утвердили вроде бы тариф за домофон. Разве решение других собственников квартир может обязать меня платить за домофон? Ведь компания установившая домофон должна заключить со мной договор на обслуживание (этого не было), мое согласие ведь должно быть--? (Я не хочу платить за домофон)
#68873 02.11.2024 (13:44)

Что это за письмо, о чём этот документ ??

Прислали на почту письмо, получил. Ничего не понял. было гражданское дело, банк подал на меня в суд о взыскании, я ходотайствовал о прекращении по истечении искового срока давности, суда не было, по крайней мере меня не вызывали, прислали письмо, что оно означает ????? НИ судебного решения ни судебного приказа в нём нет. ????????????????