Вопрос #42985
Как ликвидировать ООО, один из учредителей которого ликвидирован?

Здравствуйте, Ангелина!

Если ООО "Лютик" прекратило свою деятелшьность (независимо от причин), Вам нужно провести общее собрание ООО "Ромашка" и в соответствии с п. 11 ст. 33 закона об ООО принять решение о прекращении деятельности ООО, указав в решении причины и основания прекращения. С протоколом общего собрания и решением нужно обратиться в налоговый орган, где предложат Вам составить по установленной форме заявление и Ваша просьба будет удовлетворена, если нет налоговых задолженностей и задолженностей по ПФР.  

Владимир, а если нет связи с ООО Лютик, которое, напомню, один из учредителей общества и следовательно без его участия нет кворума для принятия решения? 

Вам связь с ним и не нужна, поскольку эта организация, как Вы сами пишете, "В 2012 году ООО "Лютик" было исключено из ЕГРЮЛ ... как фактически прекратившее свою деятельность".

О том, что это ООО прекратило свою деятельность, налоговому органу должно быть хорошо известно. Мало того, имея данные о прекращении им своей деятелшьности, Вы могли и должны были сами исключить его из состава ООО "Ромашка".

Логично, да, но есть мнение, что нужно искать правопреемника этого Лютика... Нет? 

Здравствуйте!

Данный вопрос до настоящего времени не имеет точного законодательного определения, а материалы судебной практики различны, и в них нет единства.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам ( п. 2 ст. 64.2  ГК РФ). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам ( п. 1 ст. 61  ГК РФ). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ ( п. 9 ст. 63  ГК РФ).

Существует вариант просто не учитывать долю ликвилированного юридичнского лица при решении вопроса о ликвидации, но таккая позиця также является спорной.

Существует возможность на основании  ст. 10  Закона Об ООО и  ст. 67  ГК потребовать исключения из числа участников ООО недействующего и исключенного из ЕГРЮЛ участника ООО.

АС МО (к) 18 апреля 2016г. принял постановление по делу А41-879/2014, не признал за участниками общества, исключенного из ЕГРЮЛ, прав на долю в ООО, принадлежавшую исключенному из ЕГРЮЛ обществу. АС МО (к) 6 июля 2015г. в постановлении по делу А40-105374/14 и АС СЗО в постановлении от 16 июня 2016г. при рассмотрении дела А56-41635/2015 сделали аналогичный вывод. В судебных актах приведена ссылка на п. 5.2.  ст. 64  ГК, сказано, что в случае обнаружения имущества лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества.

Ранее, до появления п. 5.2.  ст. 64  ГК суды считали возможным признать права участников исключенного из ЕГРЮЛ ООО на имущество такого ООО (например, постановление АС СЗО от 23 апреля 2015г. по делу А66-12991/2013: «Согласно  п. 7 ст. 63  ГК (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Учредители (участники) ликвидированного юридического лица, имеющие вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, вправе осуществлять права и нести обязанности участника общества с ограниченной ответственностью, участником которого являлось ликвидированное юридическое лицо. Положения  п. 5.2 ст. 64  ГК не подлежат применению, поскольку указанная норма введена  Федеральным законом  от 05 мая 2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой  Гражданского кодекса и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», тогда как основанием иска являются обстоятельства, имевшие место в 2012, 2013 годах»; постановление АС ЗСО от 16 января 2017г. по делу А45-6522/2015; постановление АС ЦО от 11 октября 2016г. по делу А54-6664/2015). 31 октября 2016г. АС ЗСО в постановлении по делу А45-26957/2015 указал, что участник общества, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее, владевшего долей в уставном капитале ООО, может обратиться за внесением в ЕГРЮЛ записи о принадлежности такому участнику доли в уставном капитале ООО, ранее принадлежавшей обществу, исключенному из ЕГРЮЛ как недействующее. Обстоятельства дела относятся к периоду до введения  п. 5.2 ст. 64  ГК РФ. Вторая кассация отказалась пересматривать дело. 25 февраля 2014г. ФАС УО принял постановление по делу А76-4664/2013, в котором указал, что исключение из ЕГРЮЛ недействующего общества не прекращает прав на имущество, принадлежавшее такому обществу, права переходят к участникам общества. В постановлении АС МО (к) от 20 октября 2015г. по делу А41-3777/15 суд отметил, что исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не прекращает право собственности на принадлежавшее ему имущество, такое имущество передается участникам исключенного общества.

При наличии в обществе участника, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего, в большинстве случаев признается правильным обращение в суд на основании п. 5.2.  ст. 64.

В любом случае, в первую очередь необходимо установить наличие либо отсутствие правопреемника. Если Вы указываете, что ООО Лютик ликвидировано, то фактически это означает, что оно прекратило свою деятельность без правопреемства. Если же оно было реорганизовано, то, конечно, Вам следует найти правопреемника в обязательном порядке.

Если все же ООО Лютик было ликвидировано, то Вам следует исключить его из списка участников в судебном порядке либо, как вариант, от имени ликвидированного юридического лица может выступать его участник. Единой практики нет в этом вопросе, поэтому такой вариант тоже возможен.

Не факт, что это получиться, действительно нет точных трактовок, не только суды по разному решения выносит, но и ИФНС тоже. Попробуйте на первом этапе осташимися участниками принять протокол о распределении долей ликвидированного ООО сначала обществу Ромашка, а затем его участникам и подать соответствующее заявление в налоговую. Возможно получится.А если нет, в суде оспаривать отказ.

Здравствуйте! В составе участников Ромашка давно уже произошли изменения. Вместо четырёх участников осталось трое. Уставный капитал минимальный, распределение капитала более не соответствует действительности и требованиям закона. Для созыва собрания участников, его надлежащего проведения необходим соответствующий кворум. Пока в Ромашка только семь тысяч рублей правомочного уставного капитала, то есть кворума нет. Конечно все последующие действия следует проводить оставшимся троим участникам, Лютик завял окончательно. На первом этапе следует произвести увеличение уставного капитала Ромашка, за счёт дополнительных взносов участников. В ЕГРЮЛ также представляется справка о том, что Лютик перестал быть юридическим лицом, следовательно, участником Ромашка. Когда в ЕГРЮЛ будет зарегистрирован новый размер уставного капитала Ромашка, новый состав участников, новые доли участников, тогда и можно будет созывать собрание участников. То будет обладать необходимым кворумом. И принятие решений уже будет зависеть от пропорций между участниками. Если все проголосуют за начало ликвидации общества, процесс начнётся.

Здравствуйте. А что вас смутило в ликвидации ООО "Лютик" как учредителя ООО "Ромашка"? Ну завяли лютики и что ж теперь? Жизнь не останаливается. Различные процессы в ней продолжаются. Учредитель юридического лица и его участник это не одног и тоже. 

Участник – физическое или юридическое лицо, имеющее долю в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью. Обладая правом участвовать в деятельности организации и распределении прибыли, граждане и организации также могут отчуждать свою долю в пользу третьих лиц.

Учредитель – гражданин или организация, участвующий в создании юридического лица. Сведения о данных лицах заносятся в ЕГРЮЛ и не меняются на протяжении всего периода существования компании.

Участники могут меняться, а учредители нет. После подписания учредительного договора и регистрации устава в УФНС учредитель становится участником, приобретая долю в уставном капитале. Но если учредитель-участник ликвидирован, то доля, ранее принадлежащая ему, остаётся в ООО и переходит к другому участнику. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. То есть доля ликвидированного ООО "Лютик" не может перейти к третьим лицам, т.к. при ликвидации правопреемства не бывает. Так что оставшийся гендиректор можете принимать решение о ликвидации ООО "Ромашка" самостоятельно. Не может ООО "Ромашка"существовать вечно из-за тогог что ООО "Лютик", как учредитель, ликвидировано. 

Правопреемника ООО "Лютик" искать не нужно. Его нет. При ликвидации правопреемников не бывает. 

Здравствуйте, спасибо за ответ. 

Сверху говорят о том, что нужно произвести увеличение уставного капитала. Но если, как вы пишите, после ликвидации Лютика его доля автоматически переходит к участнику ООО ромашка, этого делать не надо, а только лишь запросить справку из ЕГРЮЛ, в которой возможно Лютик не фигурирует уже и доли распределены? Или это самим надо инициировать (исключение Лютика из списка и передачу его доли)? 

Ангелина, Вы слишком усложняете вопрос, который не содерижит проблем. ООО "Лютика" нет и искать его не нужно. Решили сами ликвидировать ООО "Ромашка" - ликвидируйте. Претензий или вопросов к Вам не должно быть тем более, что ООО "Лютик" ликвидировано 7 лет тому назад и никто из его представителей не пытался предъявить к ООО "Ромашка" какие-либо права. Согласно ст. 26 закона об ООО "В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу ... При этом общества обязано выплатить  участнику общества (который вышёл) действительную стоимость его доли, определяемому на основании данных бухгалтерской отчётности общества за год".

В Вашем случае все сроки выплаты вышгли, требований от ООО "Лютик" к вам нет никаких, значит, нет для вас и никаких проблем с прекращением деятельнеости ООО "Ромашка".

В ЕГРЮЛ нет данных о том, что Лютик не фигурирует. Изменение данных в реестре происходит по инициативе учредителя (участника). Поэтому самим надо инициировать исключение Лютика из списка и передачу доли. Изменения регистрируются в ИФНС. А затем инициируется ликвидация ОО "Ромашка". Прям поле цветочное. Это в хорошем смысле слова.