Вопрос #42421
Вопрос про Соединение уголовных дел

Здравствуйте Вячеслав! В силу ч.1 ст.153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

 При этом, соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного отдела. Нужно отметить, что соединение уголовных дел способствует более полному и скорейшему расследованию.

В Вашем случае имеются все основания для соединения уголовных дел и добиться этого можно только жалобами, постоянными жалобами на бездействие руководителя следственного органа в порядке ст.123-124 УПК РФ вышестоящему рководителю следственного органа и прокуратуру, а также жалобами в порядке ст.125 УПК РФ в суд (что является самым эффективным способом). 

С Уважением, 

Добрый день. А возбуждены ли уголовные дела в Челяюинске? Ибо мошенничество с квартирами - это не подследственность участковых. Если речь идет только о материалах проверок, а не о возбужденных делах - то объединять пока нечего. при этом стоит отметить, что в силу ч. 3 ст. 152 УПК РФ даже в случае объединения дел по этим эпизодам уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них, то есть должно бы в Челябинске, а не в Башкортостане. С уважением,

Речь о 5 недостроенных частных домах в Челябинскойобл и 1 здании АБК в Башкортостане,сумма недвижимости в РБ превышает сумму домов в Чел.обл,выходит что более тяжко там.В РБ уже предьявлено обвинение одной из мошенниц,в Чел.обл только проверка уже год длится,пол года они пытаются передать дело в РБ для объединения,но те отправляют назад.Складывается впечатление,что Чел.обл это делает спецом,тем временем мошенники распродают имущество.

Что же, раз так, то возможно, передача в Башкортостан и целесообразна. То есть - как я и думал, дела не возбуждены в ЧО? В таком случае есть три пути: 1) добиваться возбуждения в ЧО и объединения; 2) направить заявления в РБ, иногда их вместо возбуждения "приобщают" к материалам ранее возбужденного дела, но это чисто понятийное и не основано на законе; 3) заявить в РБ ходатайство о приобщении доказательств, касающихся эпизодов в ЧО и попросить провести расследовани и по этим эпизодам тоже. С уважением,

Тоесть прямой ссылки на закон нет о том что РБ обязана взять и обьединить?начальник следствия РБ категорически отказывается забирать дела себе,они собираются передавать дело уже в суд,Но логически не укладывается в голове в одно и то же время одни и те же люди завладели имуществом,но в РБ хоть как то работают а в Чел обл. даже на опрос подставных лиц мошенников не вызывали,тоесть тех на которых они оформили имущество,это родственники и близкие им друзья.В РБ тоже не совсем понятно,вместо ст 159 сейчас ей заменили на 160,она более мягкая,тоже не понятно с чем связано учитывая то,что мошенница попрежнему вину не признаёт.

И ещё вопрос,вы написали в 3 пункте-заявить ходототайство о приобщении доказательств в РБ,следовательно как я понимаю в ЧО тоже можно написать ходатайство о приобщение доказательств из РБ?

Согласно ч. 8 ст. 151 УПК РФ споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор, так что можно попробовать обратиться с жалобой на начальника СО к прокурору. Проблема заявлять ходатайства в ЧО состоит в том - что там нет дела, а в РБ оно уже есть, и это намного облагчает процессуальное общение со следователем. Поэтому я полагаю, что в РБ нужно писать ходатайство по дополнительным эпизодам, раз уж дело там и наиболее тяжкое деяние тоже там. А в ЧО добиватьс явозбуждения дел путем подачи жалоб на бездействие. После возбуждения - просить объединить. А вообще - чтобы говорить предметно, нужно конечно знать фактуру, видеть постановление о возбуждении и заявления о преступлениях. Если хотите - присылайте личным сообщением.С уважением,