06.05
Вопрос #41063
СанПиН 2.1.2.2645 - 10
Автор:
Mishansky ,
Город: Киров / обл Кировская,
06.05.2019 16:36:35
Суть вопроса:
Добрый день. Суд по обращению роспотребнадзора установил, что СанПиН 2.1.2.2645-10 (в частности пунтк 3.7) не может распространятся на здания построенные до вступления в силу этого СанПин (2010 г.). Цитата из постановления:
"Согласно пп.1 п.1 ст. 42 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям, а также связанным со зданием процессам эксплуатации, установленные настоящим законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта, если данное здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.
Поскольку СанПиН 2.1.2.2645-10 от 2010 года, запрещающий загрузку со двора, принят после вступления в силу Закона от 30.12.2009 №384-ФЗ, суд приходит к выводу, что данное требование не распространяется на здания введенные в эксплуатацию до вступления его в силу."
Однако, СанПин 2.1.2.2645-10 защищает жизнь и здоровье граждан, принят в ФЗ подписанном главным санитарным врачем, он не регулирует погрузочно-разгрузочную деятельность, а определяет правила выполнения работ, оказывающих негативное влияние на условия проживания в жилых зданиях. Непосредственно в нем нет такого, что к старым зданиям он не относится.
Также есть решение Верховного Суда от 20.08.2012 № АКПИ12-1053, где говорится что данный СанПин распространяется на здания любого года постройки, иначе получаем расхождения с положениями ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
Как думаете, есть смысл потягаться в суде и добиться выполнения требования СанПиН 2.1.2.2645-10?
"Согласно пп.1 п.1 ст. 42 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям, а также связанным со зданием процессам эксплуатации, установленные настоящим законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта, если данное здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.
Поскольку СанПиН 2.1.2.2645-10 от 2010 года, запрещающий загрузку со двора, принят после вступления в силу Закона от 30.12.2009 №384-ФЗ, суд приходит к выводу, что данное требование не распространяется на здания введенные в эксплуатацию до вступления его в силу."
Однако, СанПин 2.1.2.2645-10 защищает жизнь и здоровье граждан, принят в ФЗ подписанном главным санитарным врачем, он не регулирует погрузочно-разгрузочную деятельность, а определяет правила выполнения работ, оказывающих негативное влияние на условия проживания в жилых зданиях. Непосредственно в нем нет такого, что к старым зданиям он не относится.
Также есть решение Верховного Суда от 20.08.2012 № АКПИ12-1053, где говорится что данный СанПин распространяется на здания любого года постройки, иначе получаем расхождения с положениями ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
Как думаете, есть смысл потягаться в суде и добиться выполнения требования СанПиН 2.1.2.2645-10?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.05.2019 19:16
Здравствуйте. В соответствии с п. 1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 Настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Все организации торговли, начавшие свою деятельность после вступления в силу данных санитарных правил, обязаны их соблюдать, пусть даже здание, в котором оно расположено, построено до 2010 года.
06.05.2019 19:33
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Магазин этот в доме осуществлял деятельность и до 2010 года.
Другие вопросы:
#68661
24.07.2024 (23:23)
Должен ли продавец соблюдать требования покупателя к подменному товару?
Здравствуйте. Приобрел телефон. Он у меня сломался отправил его почтой по гарантии в сц, с телефоном приложил требование о выдаче подменного товара, указал основные требования к подменному товару. Сц получил посылку, спустя трое суток прошу выслать подменку на что продавец отвечает, что у него на подменку только старые телефоны с выходом в интернет и камерой, что необходимо приложить было копию паспорта, сегодня вообще не отвечает. Подскажите что мне делать дальше. Спасибо
Продавец утверждает, что основные потребительские свойства смартфона возможность осуществления входящих и исходящих звонков, возможность отправки сообщений, сенсорный экран, возможность выхода в сеть интернет, навигатор. Предлогает старый Соней 10, хотя я приобретал oneplas 12. Могу ли я требовать замену соответсвующую характеристикам приобретенного мной смартфона
#68629
08.07.2024 (20:59)
Сдал телефон в ремонт
Типо сдал телефон в ремонт, для замены аккумулятора, после замены дома обнаружил, что экран с одной стороны выпирает, услуга предоставлена не официально, ни договор, ни кассовый чек не был предоставлен, гарантии на выполненные работы, на аккумулятор тоже нет, хотя у организации есть офис. Повторно сдавать в данный сервис нет желания, так как судя по отзывам - устройство там могут доломать. Как осуществить возврат потраченных средств. Так же неизвестно, производилась ли действительно замена аккумулятора и не были ли изъяты родные детали телефона с дальнейшей их заменой на б/у.
#68623
08.07.2024 (01:10)
Если перевозчик на массовые обращения шантажирует администрацию оставить деревню без автобуса. Просим остановки в городе по требованию.
В паспорте маршрута прописаны 3 остановки. Маршрут пригородный межмуниципальный . Естественно нет вплидаторов, билетов. Проезд 104 рубля. В декабре нас запретили выпускать на остановках в городе из 8 на 5. Обращались к Неверову, общественную палату, губернатору. Добавить хотя бы одну ещё на посадку и выход. Обращения были массовыми. Перевозчик в городе единственный, две фирмы с одним учредителем. Выселил нас с остановок, где сделал городской маршрут. На просьбы - ответ: автобусов просто не будет. Пришлось смириться. Пешком то не пойдешь. Но неужели нет решения вообще? Ощущение, что мы заключённые.