Вопрос #40749
Фиктивный договор займа. Процессуальные действия
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте, Андрей.
Из Вашего вопроса не понятно о чем было решение суда, принимали ли в нем участие, почему не оспаривались документы в процессе? Для понимания вопроса добавьте решение суда, либо опишите о чем было дело и что решил суд.
Ответчик не принимал участия на заседании суда. Не оспаривалось по той простой причине, что человек никогда не связывался с судами и не знает как всё это нужно делать. Суд решил удовлетворить иск мошенника, потому что помимо договора займа он еще и подделал заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (от имени ответчика) и расписку. Все документы в материалах дела с подписью ответчика поддельные. Нужно провести экспертизу чтобы доказать это. В том то и вопрос как это сделать? Возможно ли запросить эти документы (оригиналы) из суда для проведения экспертизы или нужно подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по ч.2. ст.392 ГПК РФ и ходатайствовать о проведении экспертизы по назначению суда?
Решение суда когда получено было? Насколько я понимаю, в Вашем случае поздно что то предпринимать, т.к. все сроки прошли. Доказывать о том что представленные расписки поддельные нужно было в суде. Ссылаться в отсутствие юридической грамотности при подаче заявлений бесполезно.
С материалами дела можно ознакомиться стороне по делу, предварительно подав заявление об ознакомлении. Оригинал расписки вам никто на руки не даст.
Решение суда от 18.07.2017г. Сроки обжалования в апелляционной и касационной инстанциях прошли. Сроки пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам 3 месяца с момента выявления нарушения. Как я понимаю, выявлением нарушения будет дата подачи заявления на ознакомление с материалами дела. Верно?
Андрей, здравствуйте. Новые обстоятельства подразумевают те обстоятельства, которые не являлись предметом рассмотрения в суде не по незнанию своих прав (не заявление в суде экспертизы). Нужны такие вновь открывшиеся основания, которые могут повлиять на вынесение решения суда.
Я так понял в судебном разбирательстве как раз и являлась предметом РАСПИСКА, которую Вы хотите оспорить? Тогда вопрос - почему в первом суде не заявлялся подлог доказательств и не заявлялась экспертиза расписки?
Полагаем что вы выбрали верное направление. Экспертизы будут стоить недешево.
Какое из двух вариантов более правильное? 1) Запросить оригиналы документов и провести экспертизу за свой счёт или 2) сначала войти в дело по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайствовать об экспертизе?
Вы говорите: "Экспертизы будут стоить недешево". Если оригиналы документов суд не выдаёт то первый вариант отпадает. А если второй, то, на сколько я знаю, расходы по проведению экспертизы отплачиваются из гос. бюджета.
Решение суда от 18.07.2017. На руки не получено
Для начала, советую, обратится в суд с 2 заявлениями: 1. Заявление о выдаче решения суда, в заявлении укажите так же что в заседании не участвовали и не были надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве. 2. Заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела путем фотографирования и отфотографируйте от корки до корки. После получения решения и ознакомления с материалами нужно провести анализ дела и от туда принимать решение.
Пробуйте войти в дело путем подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вы говорите: "Экспертизы будут стоить недешево". Если оригиналы документов суд не выдаёт то первый вариант отпадает. А если второй, то, на сколько я знаю, расходы по проведению экспертизы отплачиваются из гос. бюджета.
Никто вам не даст оригиналы. Только второй вариант и почерковедческая экспертиза (по гражданским делам делается за счет того кто такое ходатайство заявляет) как минимум за 15 т.руб.
У вас не уголовное дело и казна платить не будет.