12.04

Вопрос #39885
Удержание по алиментам и долгам

Автор:

Эд , Город: Владивосток / край Приморский, 12.04.2019 08:50:49

Суть вопроса:

У меня несколько исполнительных документов, Кредиты и алименты 25% на одного ребёнка.
Детей двое на второго ребёнка нет исполнительного документа, по обоюдному согласию сейчас хотим составить алиментное соглашение на 50% от з/п. Будут ли у меня высчитывать долг по кредитам после того как с з/п у меня остаётся 50% после вычета по алиментному соглашению?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

12.04.2019 11:11

Добрый день. Несомненно да, поскольку соглашение об уплате алиментов не отменяет действие исполнительного листа или судебного приказа.

Добрый день. Попробуем как можно подробнее ответить на Ваш вопрос, но если что-то будет непонятно, спрашивайте.

Вы правы, в первую очередь удержания из з/п производятся по алиментам, задолженность перед банками будет гаситься из той суммы, которая останется после удержания по алиментам. Но Вам следует учесть следующее:

1) По алиментам из з/п удержания не могут превышать 70% . Если у Вас на одного ребенка уже имеются исполнительные документы на 25%, а на второго Вы хотите заключить соглашение на 50%, то получается 75%, а это означает, что у Вас ежемесячно будет копиться задолженность по алиментам  в размере 5% от з/п. Не думаем, что Вы хотите чтобы за Вами числился долг по алиментам.

2) В отношении одного ребенка Вы платите 25%, а в отношении второго хотите установить размер 50% от з/п, тем самым Вы интересы второго ребенка ставите превыше первого, тем самым нарушаете баланс интересов. Данное обстоятельство само по себе не делает соглашение об уплате алиментов недействительным, однако создает для этого соответствующие предпосылки, т.е. может быть оспорено в суде. 

3) Есть много случаев, когда банки выходят в суд с исками о признании сделок (соглашения об оплате алиментов) недействительными, ссылаясь на их мнимость и злоупотребление правом. Статистика по выиграшам у банков 50/50% (суды оценивают каждый отдельный случай индивидуально). Поэтому, чтобы минимизировать Ваши риски, мы советуем при подписании соглашения об уплате алиментов на второго ребенка прописать более разумный их размер.   

Пользователь: Эд  
12.04.2019 13:01

Спасибо, но алиментное соглашение хочу оформить в виде 50% на двоих детей, следует вопрос с чего будут удерживать долг по кредитам?

Не будут удерживать вообще, а если удержат больше, то это можно будет оспорить, т.к. по таким обязательствам удержания могут производиться в размере не более 50% от з/п. А эти 50% у Вас спишутся на алименты, т.к. согласно ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" алименты относятся к певой очереди, а кредиты к четвертой очереди удержаний. Эд, если Вам не трудно, оцените, пожалуйста, качество полученной консультации (поставьте лайк или дизлайк).

Пользователь: Эд  
12.04.2019 13:18

Спасибо, с судебным приказом который имеется на первого ребёнка надо что то делать? Или при предоставлении алиментного соглашения на работе, на обоих детей он автоматически не будет действовать?

Нотариальное соглашение об уплате алиментов не отменяет действие судебного акта. Прекратить его действие в том виде, в каком он есть сейчас, можно только заключив мировое соглашение в суде. Поэтому Вам есть смысл оставить судебный приказ как он есть, а на второго ребенка заключить нотариальное соглашение на 25%.

Пользователь: Эд  
12.04.2019 14:04

Спасибо

Удачи! Благодарим за положительные оценки консультации!

Другие вопросы:

#69109 13.03.2025 (11:00)

Имеет ли смысл писать уточнённое исковое заявление?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, советом по моей ситуации, исходя из реальной практики. В учебниках о таком, к сожалению, не прочитаешь. Ситуация: Я – истец. Суд первой инстанции, кроме прочего, присудил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 2022 года и по день полного погашения обязательств. В марте 2025 Суд апелляционной инстанции 100% перейдёт к рассмотрению по правилам первой инстанции и у меня появится возможность подать уточнённое исковое заявление и в нем предоставить расчет процентов с 2022 года по март 2025 (~ 30 000 р.) + квитанцию о доплате госпошлины на эту сумму. Вопрос: Имеет ли смысл мне сейчас подавать уточнённое исковое заявление (+ расчёт + доплата госпошлины), чтобы взыскать проценты с 2022 по март 2025? ИЛИ, если Суд первой инстанции удовлетворил мои требования взыскать с ответчика проценты с 2022 года и по день полного погашения обязательств, то и Суд апелляционной инстанции также их удовлетворит и я получу свои проценты с 2022 года без дополнительных пошлин и усилий с моей стороны (при условии, что я буду настаивать на тех же самых требованиях, изложенных в изначальном иске и не буду подавать уточнённое исковое заявление)? То есть, в описанной ситуации, с учётом реального поведения судей, стоит ли мне подавать уточнённое исковое заявление или можно рассчитывать, что апелляционный суд поступит также, как и суд первой инстанции?
#69079 21.02.2025 (16:21)

Индексация долга по исполнительному листу

Здравствуйте. Подан иск на индексацию долга по исп. листу по ИПЦ РФ, однако в феврале 2025г вернул суд иск, с указанием и ссылкой на судебную практику от 18.12.2024г п.8, где сказано, если нет исполнения ( погашения по исп.листу) решений суда, то индексировать нельзя долг(?!), хотя ранее, в 2024г. иски были положительными. п.1.2.3 данной суд. практики говорит, что суд вправе принять иск и сделать индексацию по исполненным или неисполненным решениям суда. Где правда, какой пункт суд. практики верен??
#69074 19.02.2025 (21:53)

Долг по коммуналке

Здравствуйте Есть долг по коммуналке у родителей, ну и так как я прописана в той квартире повесили и на меня, 200000 с чем-то о Ограничили выезд, заблочили карты Подали на взымание зарплаты, но в итоге написала через гос услуги чтобы не взыскали и я просто клала по 5000р на карту (с моей официальной зп больше бы так и так не взяли) на работу в итоге это письмо не пришло Исправно отправляла в месяц по 5000р Сегодня пришло письмо об отмене обращения взыскания денежных средств, дохода должника и ограничения выезда На основание того, что с меня нечего по сути взять,ну имущество там Это означает , что с карт снимут блокировку? По сути пристав пошел мне на встречу?