11.04

Вопрос #39848
Опил деревьев у общественных зданий

Автор:

Ксения , Город: Краснодар / край Краснодарский, 11.04.2019 15:03:57

Суть вопроса:

Можно ли привлечь собственников общественных зданий к опилу деревьев? Если деревья стоят не на их ЗУ, но рядом со зданием и могут упасть на их территорию

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Кто все таки владеет зданиями? У собственника, независимо от его вида есть обязанность содержать территорию земельного участка в надлежащем состоянии. Надлежащие условия содержания прописаны в градостроительных правилах. Определитесь, кто владелец земельного участка, на котором растут деревья. Его собственник и обязан спиливать аварийные деревья, создающие угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу. В случае самовольного спила деревьев Вас могут привлечь к ответственности за уничтожение, порчу чужого имущества.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.5
12.04.2019 11:46

Добрый день. Рекомендую обратиться с указанной проблемой в МЧС и прокуратуру, в случае установления данными органами необходимости произведения работ по приведение в надлежащее состояние деревьев, будет выдано предписание соответствующим лицам.

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355