Вопрос #39772
судом не рассмотрены доказательства оплаты якобя имеющейся задолженности

Уважаемая Нина Николаевна! Если ресурсоснабжающая организация СибЭКО уже после отмены судебного приказа направила в общем исковом порядке заявление в мировой суд на взыскание с абонента задолженности, мировой суд должен был известить об этом ответчика. Вам следовало проверить, по какому адресу направлялись судебные извещения. Если на тот адрес, по которому взыскивается задолженность, то следует проверить в почтовом отделении факт поступления из суда извещений на Ваш адрес. И тогда есть основания для отмены апелляционного определения в порядке кассации. Вы делали свою защиту самостоятельно. И упустили такой важный момент, как необходимость обоснования невозможности представления квитанций в мировой суд. Поэтому вполне возможно, что поданные вместе с апелляционной жалобой квитанции, свидетельствующие об оплате в заявленный период всех сумм в соответствии с извещениями, были оставлены без приобщения к материалам дела. А то, что представитель СибЭко заявил свои возражения по представленным квитанциям, так это право участника процесса. После такого заявления следовало просить суд отложить заседание и поручить сторонам сделать сверку расчётов. Это не произошло, судья оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на ст. 319 ГК. Теперь уже что. Кассацию Вам надо готовить.

Здравствуйте. Прикрепите здесь или сбросьте в личку копии решения и апелляционного определения. Тогда можно будет сказать что-то более определенное.

Здравствуйте, Нина Николаевна!

Статья 319 ГК РФ указывает на очередность погашения требований.

Насколько правомерно судья ссылается на эту статью возможно установить только после ознакомления с имеющимися у Вас на руках материалами по делу.

Можете обратиться в личные сообщения к любому юристу из ответивших на Ваш вопрос.