Вопрос #38782
Вопрос по ст. 175,ч. 2.

Безусловно. Заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, предполагает описание органами предварительного расследования в обвинительном заключении, а судом в приговоре, обстоятельств совершения противоправного деяния, то есть наличие у виновного лица прямого умысла на совершении данного преступления, исходя из того, что по смыслу ч. 2 ст. 5 УК РФ объективное вменение исключается. Следовательно, признание лицом, в отношении которого были выдвинуты подозрения, обстоятельств, приобретения имущества, либо наличие признаков, указывающих на то, что имущество против воли выбыло из владения собственника, может свидетельствовать об объективной стороне рассматриваемого преступления – приобретение и распоряжение похищенным имуществом, и квалифицировано по ч. 2 ст. 175 УК РФ. Следует заметить. Возможно, самостоятельная защита, в отсутствии адвоката по соглашению, привела к столь длительному сроку содержания в СИЗО, а также к тому, что отрицание сделки не отменяет того, что таковая имела место быть, а похищенное имущество по материалам уголовного дела выступает вещественным доказательством. Например, квалифицирующий признак, указанный в п. "б" ч. 2 названной нормы прямо указывает на имущество, заведомо добытое преступным путём – нефть и продукты её переработки, и пр.. Может быть стоит, после консультации с адвокатом, признать вину и просить суд освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)?

Добрый день. Рекомендую обвиняемому не заниматься "самолечением" и заявить лицу в чьем производстве находится уголовное дело, о предоставлении  обвиняемому защитника за счет государства, на основании п.1, ч.1 ст. 51 УПК РФ, согласно которой участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном  статьей 52  настоящего Кодекса.