14.03

Вопрос #38420
Обязанность заключения публичного договора Эко транс на вывоз отходов производства и потребления

Автор:

Александр , Город: Муром / обл Владимирская, 14.03.2019 15:23:41

Суть вопроса:

Имею частный дом в районе.

В феврале 2019 ООО "Эко-Транс" направили квитанцию об оплате за вывоз отходов производства и потребления.

На обратной стороне квитанции размещена копия публичного договор об оказании услуг. (файлы прилагаются).

Оплата пока не была произведена т.е оферта не принята.

Как понимаю местная администрация заключила договор с региональным оператором на вывоз отходов производства и потребления и теперь они присылают всем зарегистрированным собственникам квитанции об оплате.

Вопрос: можно ли отказаться от заключения данного договора и избежать ответственности по ст.8.2 КоАП.

Если заключение договора обязательно, то чем регламентируется оказание данных услуг надлежащего качества, в частности установка контейнеров для сбора ТКО. Контейнеры они конечно установили, но на достаточно большом удалении от домов и получается, что оплата будет за оказанную услугу ненадлежащего качества.

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Нет комментариев

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355