Вопрос #35992
Не нравится как судья сформулировал вопрос эксперту

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Автор:

сергей , Город: Новосибирск / обл Новосибирская, 31.01.2019 10:33:14

Суть вопроса:

После сверления лаг к полу лицами из квартиры выше, у меня выключился силовой автомат в квартире. После его включения не выключалась люстра и перестали работать розетке на стене зала. Ранее мне просверлили сквозное отверстие и после выключения автомата еще одно отверстие. УК составила акт о нарушении электроснабжения зала. В своем определении судья ставит вопрос: "Была ли повреждена сквозными отверстиями электропроводка в зале квартиры?" То есть речь идет как я понимаю о только о двух сквозных отверстиях? Но вероятнее всего проводку повредили при присверливании лаг в другом месте. Как мне быть если маловероятно, что два скозных отверстия - причина повреждения.

Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Пилипенко Игорс Александрович Рейтинг 10.0

31.01.2019 10:44

Сергей, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Исходя из этого, Вам следовало в судебном заседании просить использовать нужную Вам формулировку вопросов эксперту. Например, есть ли причинная и следственная связь между сверлением лаг в расположенной над объектом квартире и повреждениями электропроводки в объекте? Если есть, то какова оценка работ по устранению повреждений электропроводки? Сейчас уже дело направлено в экспертную организацию. После экспертизы просите вызвать на судебное заседание эксперта, задавайте ему нужные Вам вопросы.

Ответить

Юрист: Юркова Дарья Васильевна

31.01.2019 16:35

Здравствуйте. В письменном виде, подайте ходатайство, в котором просите при проведении экспертизы, поставить перед экспертом вопросы, которые считаете нужным.

Ответить

Другие вопросы:

#68843 15.10.2024 (10:14)

Восстановление срока на подачу АЖ

Было возбуждено гражданское дело. Вынесено решение. Срок на обжалование истёк 16 марта 2024г. Ответчик не проживает по месту регистрации, в ОПС есть заявление на почтовую переадресацию. Извещения не приходили, судебные письма не получал, о начавшемся процессе, не знал. Узнал только от ФССП о возбуждении ИП. Есть ли некий "отсечной срок" для подачи ходатайства на восстановление срока для подачи АЖ?

Автор: Елена Ответов: 30 Ответить Подробнее

#68836 13.10.2024 (10:27)

Определение надлежащих ответчиков

Здравствуйте! На рассмотрении в суде находится иск. Необходимо определить надлежащего ответчика по делу из нескольких исходя из документов. Предложения прошу направлять в чате. Оплата через сайт

Автор: Ирина Б Ответов: 6 Ответить Подробнее

#68826 08.10.2024 (19:29) приватный