09.12

Вопрос #33547
Нет договора с энергосбыт

Автор:

Юрий , Город: Вологда / обл Вологодская, 09.12.2018 03:17:56

Суть вопроса:

Здравствуйте.
У моих знакомых (женаты) сложилась следующая ситуация:
они приобрели жилой дом(частный), дом в долевой собственности, постоянно производили оплату электроэнергии. Между ними и энергоснабжающей организацией(Энергосбыт) не было заключенного договора энергоснабжения и существует только ранее составленный договор с бывшей собственницей жилого дома.
Договор составила организация, о чем уведомила новых собственников(моих знакомых) и установила цену за данный договор (1000 рублей). Новые собственники за этим договором не пришли.
После этого работники Энергосбыт сказали, что если договора у них нет, то организация прекратит обслуживать их дом.
Правомерно ли это?
Если анализируя п.1 ст.540 ГК РФ, то можно сделать вывод о том, что в данном случае новые собственники, использующие электроэнергию для бытовых нужд, могут и не заключать письменный договор на оказание услуг по электроснабжению. Договор считается уже заключенным с момента первого присоединения к сети.
НО! У них не первое подключение к сети получается, потому что произошла смена собственника?
Или у них будет считаться первым подключением к сети после того, как они станут собственниками жилого дома и соответственно после восстановления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника?
Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.
А КАК РАЗ У НИХ НЕТ ЗАДОЛЖНОСТЕЙ.
Также в соответствии п.4 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике" нарушений к потребленной сети не было.
ЗНАЧИТ ЭТИ ОТНОШЕНИЯ НЕЛЬЗЯ ПРИНЯТЬ ВНЕДОГОВОРНЫМИ?
И не нарушили ли они порядок составления письменного договора, ведь постановление № 354 иное предусматривает?
То есть они таким образом принуждают к составлению договора, что недопустимо законодательством?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

09.12.2018 09:44

Здравствуйте, Юрий! Вы молодец, так настойчиво проявляете заботу о людях. Бывшая собственница жилого дома являлась абонентом. Действующее правовое регулирование предусматривает однократное технологического присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора. Но у бывшей собственницы есть такой Договор! По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Это значит, что в случае смены абонента (переход права собственности), договор заключается с новым абонентом. Ваши знакомые абонентами не стали. Они постоянно производили оплату электроэнергии в отсутствие между ними и энергоснабжающей организацией (Энергосбыт) заключенного договора энергоснабжения. Оплату делали по договору, к которому отношения не имеют. Не хочу Вас пугать, но такие платежи Энергосбыт учитывает на счете абонента. Если, например, бывшая собственница жилого дома по другому адресу заключила с Энергосбыт свой новый договор энергоснабжения на новый объект, то эти платежи могут быть зачислены на её счёт, она ведь по прежнему абонент! Почему проигнорировали то, что организация уведомила новых собственников (знакомых) о новом договоре? Потому что запросили за данный договор (1000 рублей). Конечно после этого работники Энергосбыт сказали, что договора у них нет. Но прекратить обслуживать дом Энергосбыт сможет только после возникновения на то оснований. Эти основания новые собственники ещё могут предотвратить путём заключения договора, просьбы зачислить все ранее сделанные платежи в счёт оплаты по новому договору.

Пользователь: Юрий  
09.12.2018 13:17

Спасибо за предоставленный ответ! То есть в таком случае отсутствие такого договора является основанием для прекращения обслуживания дома?

10.12.2018 07:41

Не является. Однако может повлечь временное приостановление подачи электроэнергии, потом временное прекращение.

Другие вопросы:

#69022 22.01.2025 (08:04)

Страховая компания Росгосстрах требует суброгацию

Доброе утро, Мне нужна ваша консультация. Вчера пришло уведомление на гос услуги что меня как собственника вызывают в суд. Я съездила ознакомилась с материалами дела и была крайне не приятно удивлена... Начну с начала, наш дом в рп Савинский пострадал от пожара и затопления в следствии тушения пожара 17.07.23, моя квартира 37 находится на 5 этаже через стенку от квартиры которая горела(38) соответственно ее проливали больше чем квартиры в других подъездах , после пожара были отключены все коммуникации в том числе вода была перекрыта. Так как я не проживаю в поселке ключ от квартиры находится у соседей из 33 квартиры которая находится подо мной. 9.01.24 соседями из 33 квартиры была подана заявка в управляющую компанию о протечке , приходила комиссия и они составляли акт о заливе ( квартира застрахована ) в данном акте прописано что причиной затопления является нарушение герметизации в месте соединения смесителя с трубопроводом в моей квартире и мне как собственнику предложено все поменять, о данном инциденте Я узнала только из материалов дела, о факте составления актов и о том что затопило соседей была не уведомлена ключи находились у данных людей , вода была перекрыта, ни каких замен труб или смесителей далее не производилось и протечек больше не было. В данный момент Страховая компания Росгосстрах требует суброгацию выплаченного им ущерба. Я считаю что моей вины нет и протечка была не из за нарушений в моей квартире а из за скоплений воды в перекрытиях. Очень надеюсь на вашу помощь
#68923 25.11.2024 (12:51)

переостекление балкона с холодного на теплое

Заменил остекление на балконе с холодного на теплое в Санкт-Петербурге, получил от управляющей компании Исковое заявление, судебная экспертиза показала, что отличается только ширина рамных стоек на пару сантиметров (что не является общим имуществом и не регламентируется строительными нормами) - это визуально видно, остальные параметры остекления не изменены, но получается, что есть изменение визуального восприятия фасада. По ПРАВИЛАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 1.3. При размещении и содержании элементов благоустройства, включая замену, ремонт, эксплуатацию, не допускается изменение их размещения, внешнего вида, цвета и иных параметров, установленных проектом благоустройства. Является ли это основанием суду для замены остекления в первоначальное состояние?
#68920 22.11.2024 (19:54)

Снять с регистрационного учета

Здравствуйте, в 2015 году в браке была приобретена квартира по военной ипотеке, ипотека выплачена, в 2022 году развелись, бывшая жена вышла замуж и проживает в съёмной квартире. Есть двое совместных детей, алименты плачу исправно. Возможно ли снять с регистрационного учета бывшую жену?