Вопрос #33230
Затопление застрахованной квартиры
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. необходимо направить в страховую компанию мотивированную претензию в которой изложить Ваши доводы и обстоятельства с которыми Вы не согласны, указать, что требование компании необоснованно, поскольку страховая выплата завышена. В случае предъявления к Вам страховой компании иска в суд, Вы сможете оспорить исковые требования страховой компании. Потребуется сбор необходимые доказательств и проведение строительно-технической экспертизы, которая позволит снизить сумму взыскиваемого ущерба.
Вы можете предложить страховой компании разумную компенсацию за причиненный ущерб.
При необходимости возможно оказание помощи в составлении претензии и в случае необходимости возражения на исковое заявление.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Здравствуйте, Валерий. Полагаю, что перспективы у страховой компании взыскать с Вас денежные средства очень призрачные. Для того, чтобы доказать Вашу вину и определить размер причиненного ущерба и них должны быть минимум два (а в идеале три) документа:
1. Акт о заливе квартиры - с перечнем повреждений и с Вашей подписью либо подписями лиц, подтвердивших Ваше отсутствие или отказ от подписи.
2. Акт осмотра места аварии -т.е. Вашей квартиры, опять же с Вашей подписью и указанием того, где именно и как произошло повреждение (а то ведь может быть и так, что соседа затопило от того, что лопнула труба где-нибудь в межэтажном перекрытии)
3. Снова акт о заливе - спустя несколько дней, когда все высохнет и размер повреждений станет более ясным.
Наличие первого документа при отсутствии второго - не докажет Вашу вину. Так что нанимайте юриста и отобьетесь от претензий страховой без особых проблем!
Татьяна Александровна, во-первых в гражданском праве существует презумпция вины причинителя вреда, и в данном случае отсутствие своей вины обязан доказать именно Валерий, никто не отменял 1064 статью ГК РФ. Во-вторых, переход права требования выплаченного возмещения к страховщику, называется суброгацией и такое требование в указанной ситуации вполне обоснованно (ст.965 ГК РФ). Наконец, более чем уверен, что и акт о затоплении, и отчет об оценке у страховой имеется, просто исходя из того, что случай признан страховым. Так что шансов действительно мало, но к сожалению у Валерия.
Татьяна Александрона, все Ваши "но" исчезнут при внимательном прочтении заданного Валерием вопроса.