21.09

Вопрос #3251
Правомерны ли действия управляющей компании?

Автор:

Лариса, Город: Калуга / обл Калужская, 21.09.2015 08:03:08

Суть вопроса:

Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста. Ситуация следующая: собственники 4-х квартир многоквартирного дома с представителем управляющей компании и специалистом жилищной инспекции составили акт проверки эксплуатац. состояния объекта, на основании которого было выписано предписание о выполнении работпо утеплению стен. Составлена смета, заключен договор на выполнение работ, составлен акт приемки. Стоимость выполненных работ составила 194 000 руб. Далее управляющая компания разделила эту стоимость за вышеуказанные работы на всех жильцов дома и выставила в квитанциях за оплату коммун. услуг сумму порядка 4 000 руб каждому собственнику/нанимателю жилья. Общего собрания собственников по решению описанного выше вопроса не было, протокол собрания отсутствует. Правомерны ли действия управляющей компании и жилищной инспекции в данной ситуации?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: ИП Гаврилюк С.В.  
21.09.2015 09:19
Добрый день. Все зависит от выбранного вашим домом способа правления. В данном случае, как вы пишите 4 собственника, из квартир вашего дома подписали акт, т.е.они были представителями от вашего дома.В данном случае здесь должен возникнуть другой вопрос, были ли собственники вашего доме уполномочены протоколом общего собрания, представлять интересы жильцов дома, при подписании Акта. Если способ правления жильцов дома не был выбран, в таком случае органы местного самоуправления, сами назначают УК, в обязанности которой входит контролировать и управлять жилым фондом, согласно списка домов и улиц, который является неотъемлемой частью договора на управление жилым фондом. В вашем случае , раз небыло протокола общего собрания, УК согласно плана, утвержденного УЖКХ, на работы по проведению капитального ремонта (утепление торцевых стен дома, относятся к работам капитального ремонта), выполнила эти работы, а контролирующая организация, государственная жилищная испекция, эти работы проконтролировала и приняла, вместе с жильцами дома, т.е. представителями вашего дома. Таким образом в действиях УК незаконных действий не усматривается. Для сведения, УК не являются коммерческими организациями,все работы производятся за счет сред которые выделяется для этих нужд органы местного самоуправления, федерального бюджета. Они являются контролирующим органом, и управленческим органом, следовательно оплачивать работы по капитальному ремонту должны жильцы дома, из средств которые были накоплены вшим домом по статью капитальный ремонт. Если средств на этом счете нет, следовательно новые расходы по работам капитального ремонта, легли на жильзов дома.

Другие вопросы:

#68923 25.11.2024 (12:51)

переостекление балкона с холодного на теплое

Заменил остекление на балконе с холодного на теплое в Санкт-Петербурге, получил от управляющей компании Исковое заявление, судебная экспертиза показала, что отличается только ширина рамных стоек на пару сантиметров (что не является общим имуществом и не регламентируется строительными нормами) - это визуально видно, остальные параметры остекления не изменены, но получается, что есть изменение визуального восприятия фасада. По ПРАВИЛАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 1.3. При размещении и содержании элементов благоустройства, включая замену, ремонт, эксплуатацию, не допускается изменение их размещения, внешнего вида, цвета и иных параметров, установленных проектом благоустройства. Является ли это основанием суду для замены остекления в первоначальное состояние?
#68920 22.11.2024 (19:54)

Снять с регистрационного учета

Здравствуйте, в 2015 году в браке была приобретена квартира по военной ипотеке, ипотека выплачена, в 2022 году развелись, бывшая жена вышла замуж и проживает в съёмной квартире. Есть двое совместных детей, алименты плачу исправно. Возможно ли снять с регистрационного учета бывшую жену?
#68908 17.11.2024 (14:42)

Девушка с парнем уехали куда то, а собаку "забыли" в квартире

Здравствуйте! Подскажите, если "гуманные" соседи ( точнее если, соседка с парнем) уехали из дома ( девушка и парень) а собаку "забыли" дома, теперь она второй день скулит и лает, какие действия можно преприенять ( можно, конечно, взломать дверь с оставленной собакой, если бы мы жили в США или Германии, в частности, в первой стране, там и машины могут вскрыть, если собака на жаре одна, да и не только на жаре, скорее), вызвать МЧС, полицию ( позвонить им, или в отдел сходить, конечно, если не плевать полиции — хотя эта собака же, а не человек в опасности, интереса для полиции уж точно меньше) или спокойно ждать, пока живодеры приедут обратно ( не приедут, она уже сделала свой выбор)… А другим соседям, видимо тоже плевать, или в целом, всем работающим людям плевать ( они же заняты уже с головой работой, зачем им отвлекаться на «мелочи»?) P. S Может, прошу прощения, как раз эта ситуация мне и нужна чисто психологически, чтоб «встряска» была моего подсознания, если угодно в решении проблем?