12.11
Вопрос #32390
обязанности инициатора в бракоразводном процессе
Автор:
Владимир ,
Город: Ростов-на-Дону / обл Ростовская,
12.11.2018 13:47:06
Суть вопроса:
какие преимущества у стороны не являющейся инициатором бракоразводного процесса?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
12.11.2018 14:20
Здравствуйте, Владимир!
С точки зрения гражданско-процессуальных норм права стороны судебного процесса равны. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу обязана представить суду доказательства того, на которые ссылается.
12.11.2018 15:25
Добрый день. Условно к "преимуществу" не инициатора развода можно отнести установленное ч.2 ст.22 Семейного кодекса РФ правило, согласно которому, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. То есть, если Вы в принципе не хотите разводиться, а надейтесь на сохранение семьи, то Вы в суде просите предоставить Вам срок для примирения, и, чаще всего, суд такой срок предоставляет. Однако, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, брак в итоге будет расторгнут. Во всем остальном присоединяюсь к тому, что уже изложено моим коллегой.
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?