здравствуйте, скажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации? следствие, прокуратура и теперь уже суд мне отказывают в ходатайствах. Куда мне еще жаловаться, так как наедятся на гуманность суда я не могу. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и изучение в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № показало, что указанное обвинение и уголовное преследование считаю незаконным и необоснованным в отношении меня, подлежит прекращению в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления и доказательства в отношении меня. В материалах проверки и следствия отсутствуют фактические данные подтверждающие передачу мне денежных средств. Каких-либо доказательств передачи денежных средств мне вообще априори отсутствуют, так как показания потерпевшей в части передачи денежных средств мне являются оговором и поводом для обогащения потерпевшей. Не проверялась достоверность, представленных потерпевшей. в качестве доказательств, запись телефонных разговоров и разговора якобы от июня-ноября 2013года, переписанных на два СД-RW диска, со слов потерпевшей оригинал данной записи, уничтожен. Так как в ходатайстве о проведении фоноскопической экспертизе неоднократно мне отказано. (указывая на то, что потерпевшая и Н.опознали мои голос. Наверно потерпевшая и отваришь который меня кинул на 1 миллион и отбывает наказание за это мошенничество являются экспертам) Из чего следует, что данная запись является подделанной и смонтирована. Не проверялся выписка банковского лицевого счета мужа пот., перечислял ли он 70 000 рублей он своему племяннику 31 октября 2013 г. так как в выписке банковского счета племянника отсутствует зачисления (перевод) денежных средств, указана, что племянник сам вносил на свою б/к 70 000 рублей (доп. взнос). В заявлении 2015г и в последующих показаниях потерпевшая утверждала и утверждает, что я постоянно звонила ей, и требовала денег, но исходя из детализации звонков с сентября 2013 г. по декабрь 2013г. Входящих звонков с моего номера в детализации отсутствует, есть только исходящих с ее номера на мой номер, так как я ранее говорила потерпевшая постоянно мне названивала, то она искала Н., то своих детей. А с 21 октября 2013г. По 20 декабря 2013г. Не она мне не звонила и не я ей не звонила, именно в то время как утверждает потерпевшая, что якобы она отправила своему племяннику 70 000 руб, чтоб передать мне. (в этот период она постоянно общалась с Н, со своей сестрой и племянником) и все исходящие звонки с ее номера на мой не более 3 минут. Так же она путается в своих показаниях в заявлении от 15.09.2015г. Пишет, что в ноябре 2013 г. она заняла у своего племянника 70 000, чтоб якобы отдать мне, а в объяснительной от 08.10.2015 г. потерпевшая утверждает, что 70 000 руб. ее муж перевел на банковскую карточку племянника. В допросе от 28.03.2017 г. она утверждает, что 70 000 руб. в конце сентября 2013 г. якобы перевел ее муж племяннику на б/к, а в дополнительном допросе от 13.07.2018 г. говорит, что перевод был в октябре 2013 г. после того, как следователь предоставил ей выписку банковского счета на имя племянника , где указано, что 31.10.2013 г. был дополнительный взнос, но не перевод. (т.е. Внес сам лично так, как тот период его семья продала квартиру и не удивительно что у него были такие деньги, у него так же в выписке 10.10.2013г. Есть взнос 100 000, 20 000, 10 000 и т.д.).Так же потерпевшая в своей заявление не указывает 7000руб. Которую якобы она сама лично отдала в руки Н, так она говорит в объяснительном от 08.10.2015 г., а в допросах от 28.03.2017г. и 13.07.2018г. говорит, что 7000 руб., что ее сын лично отдал в руки Н. и вообще она не помнит когда отдавала денег. Так же потерпевшая утверждает, что звонила сестре в сентябре 2013г. и просила передать 70 000 рублей якобы мне, а после того как ей предоставили на обозрение детализацию звонков она начала заговариваться (тут помню-тут нет) и утверждает, что племяннику она не звонила (или не помнит), но после допроса племянника выяснилось, потерпевшая сама звонила племяннику и просила передать 70 000 рублей моему отцу которую она ранее занимала у него, что подтверждает детализация звонков. Присутствующие в материалах проверки опросы родственников - ее дочери, сына, родной сестры, мужа, не являются достоверными и подлежат критике, так как данные лица являются близкими родственниками потерпевшей и говорят то, что им рассказала потерпевшая, якобы с ее слов, кроме того, муж потерпевшей в допросах дает разные показание. (допросе мужа потерпевшей от 19.04.2017г. Говорит, что он в начале сентября 2013 г. перевел 70 000 руб. на банковскую карту племянника. так же на вопрос следователя: почему он ранее в своем первоначальном объяснении говорили одно, а в настоящее время даете другие показания? он отвечает то, что ранее ему жена так говорила, а сейчас он говорит так как жена велела). Исходя из допросов свидетелей друзей Н.то потерпевшая сама лично передавала деньги Н. .. а показания свидетели К, Х,и племянника подтверждают тот факт, что племянник принес моему отцу деньги сказав при этом четко и разборчиво «что тетя просила вернуть долг». Так же племянника в своих показаниях говорит что тетя просила вернуть долг моему отцу, на очной ставке с тети он говорит тоже самое. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 06 сентября 2018 г. вообще нечего не понятно, не установлено не дата ни время. Не установлено когда в какое время было якобы мне переданы деньги в сумме 230 000 р. потерпевшей, а касаемо свидетеля племянника вообще нечего не понятно?! Кто с какой б/к или л/с ему перевел 70 000р. 31.10.2013г. Он четко в показаниях говорит, что тетя просила вернуть долг моему отцу, а следователь пишет, что племянник принес деньги моему отцу, чтоб мне передать. (меняет показание свидетеля). Так же следователь пишет, 7000 р. Н. передал сын потерпевшей, Это из какого показания следователь пришел к такому мнению, где потерпевшая сперва говорит, что сама лично у себя дома в руки отдала Н. деньги или из допроса, когда она говорит, что ее сын лично отдавал в руки деньги Н.?!….. . Очная ставка с племянником., показала, что он денежные средства мне не передавал. 2013 г. потерпевшая занимала деньги у моего отца в размере 70 000 и племянник, оказывается, вернул долг моему отцу. А я к ним не имею никакого отношения, мне они не передавались, и меня в это время вообще дома не было, я об этом узнала со слов племянника, в 2017 г.. Спросить я у отца не могу, так как он умер в декабре 2016 г.. Не проверялся и не учитывается тот факт существующих неприязненных отношений, между Н. , и мной - , сложившихся в результате того, что Приговором суда от 08.08.2016г. Н. был осужден по трем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, где по одному из эпизодов я была признана потерпевшей и в мою пользу был взыскан с Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1000 000 руб. Под стражей Н. находится только с 02.02.2016г. . Кроме того, на очной ставке Н.адвокат подсказывал и писал, что и как, ему говорить против меня, а следователь как, будто этого не замечал, считаю, что никого вообще не интересует, были ли фактически переданы денежные средства, заявленная потерпевшей и в какой сумме, Подтверждения перечисления денежных средств и факт их передачи заявленными ею лицами нет. У органов предварительного следствия ни на момент возбуждения уголовного дела, ни в настоящий момент, нет данных, свидетельствующих о признаках мошенничества в моих действиях, а именно, о получении и завладении мной денежных средств в размере 300 000 руб., принадлежащих потерпевшей, путем обмана и злоупотреблением доверия. Как видно, данное дело явно сфабрикованным в отношении меня, ведь ни одного доказательства, подтверждающего мое участие и причастность к данному преступлению нет.
