Вопрос #31948
Досудбеное урегулирование в споре ООО и физ.л.
Автор:
Суть вопроса:
В июне была эвакуирована машина на штраф стоянку, со штраф стоянки машину забрали, штраф заплатили, а вот стоимость эвакуации не оплатили, в октябре пришел иск, где истец хочет взыскать стоимость эвакуации и плюс еще юр.услуги которые в два раза больше стоимости эвакуации.
В отзыве на иск указали, что истцом не соблюден досудебный порядок.
Но судья говорит, что в данном споре досудебный порядке не обязателен.
Помогите советом, так ли это или стоит обжаловать решение.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Надежда Владимировна, сам иск является обоснованным, заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными. Истец вправе был потребовать заплатить услуги по эвакуации автомобиля в претензионном порядке. Но не обязан.
Игорь Александрович, добрый день.
Почему данный спор не попадает под требования досудебного урегулирования??
В ст. 132 ГПК указано, что Истец к иску должен приложить документы "доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;" "
При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом ( п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения ( п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
Почему не обязан?
Почему Надежда Владимировна данный спор может истцом сразу передаваться на разрешение в суд общей юрисдикции? Смотрите внимательно, небольшой фокус, изложение статьи 132 Гражданского процессуального Кодекса России. Когда обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен федеральным законом или договором, истец должен приложить к исковому заявлению доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом или договором соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Вот теперь после некоторой вполне логичной трансформации эта норма прояснилась.
Игорь Александрович, спсибо за ответ, но я все же наверно не моного не понимаю.
Истцом не было приложено к иску докуаментов, что он направлял претензию и на суде он подтвердил, что до суда ни как не пытался урегулировать спор.
В моем понимание, нарушено требование досудебного урегулирования, в отзыве на иск и ссылались на 132 и 135 ГПК.
А судья говорит, что тут не надо досудебного урегулирования.
Или в ГПК впринципе не предусмотрен обязательный досудебный порядок.
Истец ООО , ответчик физ.лицо.
В ГПК РФ по такой категории исков не предусмотрено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Поэтому истцом не было приложено к иску документов, что он направлял претензию и на суде он подтвердил, что до суда никак не пытался урегулировать спор. В Вашем ошибочном понимании нарушено требование досудебного урегулирования спора. Судья обоснованно говорит, что тут не надо досудебного урегулирования.